Д е л о № 121п06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 5 июля 2006 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова ММ., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. рассмотрел уюловное дело по надзорной жалобе осужденного Зинакова Ю.А. на приговор Кировского областного суда от 3 ноября 1999 года, которым Зина кон Юрий Анатольевич, родившийся 18 февраля 1973 года, судимый 28 сентября 1993 года по ст. ст. 144 ч.З, 145 ч.2, 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 4 июля 1997 года по отбытии срока наказания, по ст. 105 ч.2 п.п. «в, д, ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 4х лет в тюрьме, осужден 11о делу разрешен гражданский иск.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2000 года приговор изменен:
исключено указание об имевшейся у Зинакова цели убийства Колупаева у подъезда дома. Действия Зинакова переквалифицированы с п.п. «в, д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.5 ст. 33, п.п. «д, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. В остальном оставлен без изменения.
Постановлением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, обстоятельством, отягчающим наказание, вместо особо опасного указан опасный рецидив преступлений; изменен вид исправительной колонии с особого на строгий. В остальном оставлен без изменения.
Пс данному делу осуждены Перминов СВ., Кривошеий A.B., Бяков Д.В., Бяков A.B., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденным Зинаковым Ю.А. поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова CA., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления судьи о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Зинакова в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г..
полагавшего жалобу осужденного удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л :
Зинаков Ю.А., с учетом внесенных изменений, осужден за пособничество убийству Колупаева В.Л. с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в г. Кирове при следующих обстоятельствах.
8 ноября 1998 года, около 19 часов, в подъезде дома № 5 по ул.
Энтузиастов Зинаков, Кривошеий и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, встретили ранее не знакомого им Колупаева. В связи с тем, что Колупаев оскорбил Зинакова и Кривошеина, каждый из них нанес Колупаеву по несколько ударов, после чего они затащили Колупаева в автомобиль, в котором находились Перминов и Бяков д.
Во время движения Кривошеий предложил высадить Колупаева, но Зинаков настоял на совершении убийства. Перминов привез всех к пруду Кузина Яма, расположенному в слободе Дымково города Кирова.
Зинаков и Кривошеий вытащили Колупаева из машины и, проявляя особую жестокость, при отрицательной температуре воздуха сняли с него одежду.
После этого Кривошеий и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, притащили Колупаева к пруду и, раскачав его за руки и ноги, бросили на лед, полагая, что лед проломится и Колупаев утонет.
В связи с тем, что лед не проломился, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Перминову и Бякову Д.
принести из автомобиля лом и молоток. Содействуя убийству, Перминов передал Бякову Д. ключи от автомобиля, которыми тот открыл багажник, нашел лом с молотком и принес их к пруду. При помощи лома Бяков Д.
пробил лед, а Кривошеий и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причиняя Колупаеву особые мучения и страдания, наносили ему множественные удары по всему телу. Кривошеий наносил удары молотком, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - ножом.
После нанесения Колупаеву многочисленных телесных повреждений, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, столкнуло Колупаева в прорубь. С целью сокрытия следов убийства Зинаков выбросил одежду потерпевшего.
Кривошеий и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при пособничестве Зинакова, Перминова С. и Бякова Д.
причинили Колупаеву 23 ушибленные раны в области головы, 8 ссадин на лице, 4 кровоподтека на лице, переломы лобной, затылочной, теменной костей, проникающее слепое колото-резаное ранение живота, причинившее тяжкий вред здоровью, 9 непроникающих колото-резаных ранений живота, шеи, трудной клетки, резаную рану шеи, причинившие легкий вред здоровью, множественные ссадины.
Смерть Колупаева наступила в результате утопления в воде на фоне закрытой черепно-мозговой травмы.
В надзорной жалобе осужденный Зинаков Ю.А. просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и переквалифицировать его действия на ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ, указывает, что принятое судом решение об отбывании им части наказания в тюрьме в приговоре не мотивировано и поэтому подлежит исключению. Зинаков просит исключить квалифицирующий признак убийства - «группой лиц по предварительному сговору». В обоснование ссылается на то, что сам он непосредственного участия в убийстве Колупаева не принимал, а пособничество убийству не образует признака, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ. Далее осужденный указывает, что им не реализован умысел на убийство Колупаева по независящим от него обстоятельствам (лед не проломился), поэтому им совершено неоконченное преступление. Умысла на совершение убийства с особой жестокостью у него также не было. Кроме того, Зинаков просит смягчить наказание и учесть, что в соответствии с изменениями в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный.
Изучив доводы надзорной жалобы и, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Виновность Зинакова в пособничестве убийству Колупаева В.Л.
группой лиц но предварительному сговору и с особой жестокостью установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Утверждение Зинакова о том, что сам он непосредственного участия в убийстве Колупаева не принимал, поэтому его действия неправильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, и что он оказывал пособничество лишь покушению на убийство, несостоятельно.
Из показаний Перминова и Бякова Д.В. на предварительном следствии видно, что в салоне автомобиля в присутствии всех участников преступления Зинаков предложил убить потерпевшего. Бяков Д.В. пояснил, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также говорило о необходимости убийства потерпевшего. Зинаков на предварительном следствии также показывал, что это лицо предлагало «грохнуть» Колупаева.
Дальнейшие действия осужденных были направлены на реализацию высказанного предложения, что свидетельствует о согласии с ним.
Таким образом, доказано, что умысел Зинакова, наряду с другими участниками преступления, был направлен на убийство потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и этот умысел был реализован.
Нельзя согласиться с утверждением Зинакова об отсутствии у него умысла на совершение убийства с особой жестокостью.
Материалами дела установлено и отражено в приговоре суда, что Зинаковым и Кривошеиным Колупаев был раздет при отрицательной температуре. Затем еще живого потерпевшего бросили на лед, а когда лед не проломился, Бяков Д. пробил лед, а Кривошеий и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя молоток и нож, нанесли потерпевшему множественные удары по телу, после чего Колупаева столкнули в прорубь.
В связи с этим выводы суда о том, что убийство совершалось с особой жестокостью, следует признать правильными.
Юридическая оценка действиям Зинакова, с учетом внесенных изменений, дана правильная и оснований для переквалификации не имеется.
( л б ы в а н и е части наказания осужденному Зинакову назначено судом в соответствии с требованиями закона.
в тюрьме Согласно ч.2 сг. 58 УК РФ, отбывание в тюрьме части срока наказания может быть назначено мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рсцнаиве преступлений.
Из материалов дела видно, что Зинаковым совершено особо тяжкое преступление, на момент постановления приговора у него имелся особо опасный рецидив преступлений, срок наказания превышает 5 лет лишения свободы.
В связи с изложенным Президиум находит доводы жалобы Зинакова о необоснованном назначении ему отбывания части наказания в тюрьме несостоятельными, С учетом менее активной роли Зинакова в содеянном, чем у непосредственных исполнителей убийства, наличия у него заболевания, а также в связи с тем, что при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ Федерального закона от 8 декабря 2003 года признано, что у Зинакова отсутствует особо опасный рецидив преступлений, Президиум считает возможным смягчить назначенное ему наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1 Надзорную жалобу осужденного Зинакова Ю.А.
частично.
удовлетворить 2. Приговор Кировского областного суда от 3 ноября 1999 года, опреде гение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2000 года, постановление судьи Петуши некого районного суда Владимирской области от 16 апреля 2004 года в отношении Зинакова Юрия Анатольевича изменить:
смягчить Зинакову назначенное по ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж» УК РФ наказание до 12 лет лишения свободы в исправительной колонии с т р о г о ю режима, В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ^ В.И. Радченко ' Л.Н. Шандра