Дело № 294П06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I Москва 5 июля 2006 г .
Претили} м Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И..
членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.рассмо'рел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Дорофеева А.И. на приговор Сахалинского областного суда от 23 марта 1999 года, по которому Дорофеев Александр Иванович, родившийся 21 июня 1959 года в г.
Днепропетровске, судимый 17 февраля 1999 года по ст.327 ч.1 УК Р Ф к 1 году лишения свободы.
осужОси к тшепию свобооъг но ст.2 3 ч 2 п. <<а» УК РФ на 3 года;
по с г. ] 05 ч.2 п п. ч<в, ю> УК РФ на 11 лет;
на основании а .69 ч. 3 УК Р Ф на 12 лет 6 месяцев.
] На основании сг.69 ч.5 УК РФ ему частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 февраля 1999 года и назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года приговор в отношении Дорофеева оставлен без изменения.
1 октября 1990 ю д а Дорофеев осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 2 годам Ь месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК Р Ф с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Сахалинского областного суда от 23 марта 1 9 9 ° ю л а , окончательно определено исправительной колонии строгого режима.
14 лет лишения свободы в Постановлением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской облает л от 2 2 апреля 2005 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Уголовное п р е с л е д о в а н и е Д о р о ф е е в а по ст.213 ч.2 п. «а» УК Р Ф п р е к р а щ е н о и от наказания за это преступление он освобожден. И с к л ю ч е н о указание о н а з н а ч е н и и Д о р о ф е е в у наказания в с о о т в е т с т в и и со с т . 6 9 ч.З УК Р Ф . На о с н о в а н и и с т . 6 9 ч.5 УК Р Ф ему назначено 1 1 лет 6 м е с я ц е в л и ш е н и я свобо;цл.
В соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказания и неотбытой части наказания по приговору Сахалинского областного суда от 23 марта 1 9 9 9 года окончательно Дорофееву определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Л о делу осуждены также Искрин О.И. и Горбунов И.Г., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденный Дорофеев, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного по п.
«к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, просит судебные решения изменить, исключить из осуждения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С Л . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, постановления судьи о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК Р Ф , мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С Г , полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Д о р о ф е е в , с учетом внесенных в приговор и з м е н е н и й , признан виновным в убийстве неизвестного мужчины, с о в е р ш е н н о м в отношении лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления.
Преступление обстояв ельствах.
совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих В один из дней в первой половине июня 1998 года Дорофеев, Искрин и Горбунов пришли к Матасову в квартиру № 20 дома № 78 по ул.
Пограничной.
V видев в квартире двух незнакомых мужчин и не выясняя обстоятельств нахождения последних в квартире, стали выгонять их. Один из мужчин ответил отказом. Тогда Искрин из хулиганских побуждений схватил этого мужчину за одежду и нанес кулаком удар по лицу. Мужчина вырвался и убежал. В это время Дорофеев и Горбунов также из хулиганских побуждений стали избивать второго не знакомого им мужчину. В процессе избиения к ним присоединился Искрин. Каждый из них нанес потерпевшему не менее двух ударов по лицу и телу, причинив побои.
Затем все трое поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на территорию заброшенного мебельного комбината, расположенного по адресу: ул. Кирпичная, дом 64, где продолжили избиение. Дорофеев наносил удары руками, а остальные ногами. Искрин также нанес несколько ударов металлической трубой по телу, причинив телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
После избиения все трое занесли мужчину под вентиляционную трубу в заброшенном цехе, где и оставили.
Дорофеев, опасаясь, что потерпевший может рассказать кому - либо о случившемся, с целью сокрытия совершенного им преступления решил убигь его. Реализуя свой умысел, он вернулся к потерпевшему и нанес ему два удара ножом в область груди, причинив два проникающих колото резаных ранения левой половины передней грудной стенки с повреждением внутренних органов, отчего последний скончался на месте.
В надзорной жалобе осужденный утверждает, что его действия неправильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 105 УК Р Ф , и просит о пересмотре дела и смягчении наказания.
Осужденный полагает, что суд необоснованно квалифицировал его действия как убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, поскольку в такое состояние потерпевший был приведен во время избиения самими осужденными.
Рассмотрев надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
Виновное 1 ь Дорофеева в содеянном подтверждена исследованными в судебном засе танин и приведенными в при] оворе доказательствами и осужденным не оспаривается Вместе с гем Президиум считает, что судебные решения в отношении Дорофеева подлежат изменению.
Из у ш е р и а д о в деда усматривается, что Дорофеев вместе с другими осужденными по этому делу совершил хулиганские действия в отношении неустановленного мужчины. Все трое, в том числе и Дорофеев, избили по терпевшего. В результате избиения последний не мог самостоятельно передвигаться и оказывать какое - либо сопротивление. Дорофеев, воспользовавшись таким состоянием потерпевшего, с целью сокрытия преступления совершил убийство этого незнакомого мужчины.
Эго обстоятельство судом расценено как совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, и получило самостоятельную юридическую оценку по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
С )аким решением согласиться нельзя.
По емыезу закона к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, мотут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
В данном случае нельзя признать, что потерпевший относился к таким лицам, гак как был приведен в состояние, когда не мог оказывать какого либо сопротивления, но время его избиения, в том числе и Дорофеевым.
Поэтом) квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст.
105 УК РФ. подлежит исключению из судебных решений.
В остальном правильная юридическая оценка действиям Дорофеева дана Несмотря па вносимые в судебные решения изменения, по мнению Президиума, назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит.
Па основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации 1. Надзорную жалобу осужденного Дорофеева А.И. удовлетворить частично.
2. Приговор Сахалинского областного суда от 23 марта 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1999 года, постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 22 апреля 2005 года в отношении Дорофеева Александра Ивановича изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ - «совершение убийства с использованием беспомощного состояния потерпевшего».
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко / ^ Л.Н. Шандра