Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 181-П06 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «14» июня 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Максименко М.А, на приговор Верховного суда Республики Адыгея от 7 марта 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 года.

По приговору Верховного суда Республики Адыгея от 7 марта 2001 года М А К С И М Е Н К О М и х а и л А н а т о л ь е в и ч , 15 мая 1976 года рождения, уроженец х.Ткачев Майкопского района Республики Адыгея, ранее судимый:

- 6 мая 1998 года по чЛ ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

10 июня 1998 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 апреля 2000 года условнодосрочно на 7 месяцев 4 дня, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.105 УК РФ на 14 лет; по ст.166 ч.2 п.

«б» УК РФ на 5 лет, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ему назначено в виде лишения свободы на 18 лет.

В силу ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ему назначено 18 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст.158 ч,2 п.п. «а, б, г» УК РФ он оправдан на основании п.2 ст.5 УПК РСФСР.

В отношении Максименко применено лечение от алкоголизма в соответствии со ст.ст.97 ч.1, 99 ч.2 УК РФ.

Постановлено взыскать с Максименко в качестве компенсации морального вреда 25000 руб. в пользу Сорокиной.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2000 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 марта 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Действия Максименко переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст. 166 на ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ему назначено 16 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строг ого режима.

Отменено назначенное Максименко на основании чЛ ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ принудительное лечение от алкоголизма.

По данному делу осужден Несветайлов В.В., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденного Максименко поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, исключении указания о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом внесенных в приговор изменений Максименко осужден за убийство Сорокина в ходе ссоры и за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

5 сентября 2000 года, около 2 часов ночи, Максименко в состоянии алкогольного опьянения возвращался к себе домой в х.Ткачев Майкопского района мимо конечной остановки общественного транспорта. Увидев на этой остановке автобус «ЛАЗ», он разбудил водителя Сорокина.

После совместного распития пива Максименко предложил Сорокину поехать в х.Калинин и там купить пиво, но тот отказался и потребовал, чтобы Максименко вышел из автобуса. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Сорокин пытался вытолкнуть Максименко из автобуса.

В процессе борьбы Максименко повалил Сорокина на пол, схватил лежавший под сиденьем кондуктора молоток и с целью убийства нанес им множество ударов по лицу, голове, туловищу потерпевшего, убив его.

Затем Максименко неправомерно завладел автобусом и поехал на нем в х.Коминтерн Майкопского района, а затем в х.Калинин, где приобрел продукты и сигареты на деньги, взятые с передней панели в салоне автобуса, вырученные Сорокиным за проданные рейсовые билеты в сумме 79 рублей 50 копеек.

В надзорной жалобе осужденного Максименко поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений, исключении указания о назначении ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку он подлежал освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, в силу акта об амнистии.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Максименко, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Е* соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежали освобождению от наказания лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно, Максименко был осужден за преступления, предусмотренные чЛ ст.228 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные до принятия акта об амнистии, к трем годам лишения свободы.

Ограничений, перечисленных в п. 11 данного акта об амнистии, которые бы препятствовали применению положений пЛ акта об амнистии в отношении Максименко, не имелось.

Злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания он не признавался.

Акт об амнистии вступил в силу 27 мая 2000 года, и на данный период времени препятствия для его применения отсутствовали.

Поскольку преступления, за которые Максименко был осужден к лишению свободы, совершены до вынесения первого приговора, его следует считать лицом, впервые осужденным к лишению свободы по совокупности преступлений на срок - 3 года.

Следовательно, Максименко к моменту постановления приговора по данному делу (7 марта 2001 года) подлежал освобождению от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору от 10 июня 1998 года, на основании акта об амнистии.

В связи с этим, подлежат исключению указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидива преступлений и о назначении наказания Максименко с учетом положений ст. 68 Ч.2УКРФ.

Однако мера наказания, назначенная ему за каждое из преступлений и по совокупности преступлений, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, поэтому оснований для ее смягчения Президиум не находит.

Следует также согласиться с доводами надзорной жалобы и признать, что судом по данному делу неправильно применен уголовный закон и поэтому подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона в силу положений п.З ч.1 ст.379, ст.409 УПК РФ является основанием для внесения изменений не только в приговор суда, но и в последующие судебные решения, принятые по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации п о с т а н о в и л 1. Надзорную жалобу осужденного Максименко М.А. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Республики Адыгея от 7 марта 2001 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 года, постановление судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 5 марта 2004 года в отношении М а к с и м е н к о М и х а и л а А н а т о л ь е в и ч а изменить.

Исключить указания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений и о назначении ему наказания в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Эти же судебные решения в части осуждения Максименко М.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст.

166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), на 16 лет лишения свободы оставить без изменения.

Председательствующий j В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата • ' Президиума Верховного Суда Российской Федерации /

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru