№ 36-ВПР06-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О б июля 2006 года г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. дело по заявлению прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах субъекта Российской Федерации - Смоленской области к Левченкову В.Е., администрации г. Смоленска о признании недействительным ордера и выселении,
установил:
Прокурор Промышленного района г. Смоленска обратился в суд с заявлением в интересах субъекта Российской Федерации - Смоленской области к Левченкову В.Е., администрации г. Смоленска о признании недействительным ордера и выселении Левченкова В.Е. с членами семьи из квартиры № 92 дома № 16 по ул. Оршанская в г. Смоленске, которая была предоставлена ответчику по договору социального найма из жилого фонда ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» с нарушением жилищного законодательства.
Представитель ответчиков в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что заявление подано лицом, не обладающим соответствующим полномочием.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2005 года ходатайство представителя ответчиков удовлетворено, производство по гражданскому делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2005 года определение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 16 ноября 2005 года отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2005 года, оставлено в силе определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2005 года.
В представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит отменить определение Ленинского районного суда г.
Смоленска от 02 августа 2005 года и постановление президиума Смоленского областного суда от 16 ноября 2005 года, оставить в силе определение судебной коллегии но гражданским делам Смоленского областного суда от 30 августа 2005 года.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений Ленинским районным судом г. Смоленска и президиумом Смоленского областного суда при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г.
Смоленск, ул. Оршанская, д. 16, кв. 92, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22 августа 2003 года зарегистрирована за ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» на праве хозяйственного ведения, и выделена Левченкову В.Е. по договору социального найма. По уставу ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго» предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности и вправе приобретать и строить в порядке долевого участия жилье для своих работников.
Исходя из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор не вправе обращаться в суд в интересах организации или предприятия, это право принадлежит самому юридическому лицу.
Как видно из материалов дела, прокурор Промышленного района г.
Смоленска обратился в суд с требованиями о признании недействительным ордера № 1000, выданного 04 сентября 2003 года администрацией г.
Смоленска по согласованию с ГЭПП «Смоленскоблкоммунэнерго», и выселении Левченкова В.Е. из спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что указанные требования прокурора заявлены не в интересах субъекта Российской Федерации - Смоленской области.
Отменяя определение судебной коллегии, и оставляя в силе определение районного суда, президиум Смоленского областного суда, правомерно указал на то, что судом первой инстанции при вынесении определения были правильно применены нормы процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по заявлению прокурора Промышленного района г.
Смоленска в интересах субъекта Российской Федерации - Смоленской области к Левченкову В.Е., администрации г.
Смоленска о признании недействительным ордера и выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшков \ \