ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ06-959
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2006 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Ахрамеева В.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 апреля 2006 г. № 3-03Щ
установил:
Ахрамеев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить решение квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 апреля 2006 г. № 3-03\П о приостановлении его полномочий председателя Буденновского районного суда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Как следует из решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 апреля 2006 г. № 3-03Щ им приостановлены полномочия председателя Буденновского районного суда Ахрамеева В.А., при этом полномочия заявителя как судьи данного суда не приостановлены.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
Поскольку оспариваемым решением квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации вопрос о приостановлении полномочий судьи не разрешался, заявление Ахрамеева В.А. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает.
В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» настоящее требование подсудно Ставропольскому краевому суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
Ахрамееву В.А. заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 апреля 2006 г. № 3-03\П возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
//И№> В.Ю. Зайцев