ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №75-В06-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 и ю н я 2 0 0 6 г о д а город Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гапоненко Т.Н. дело по иску Гапоненко Т.Н. к детской музыкальной школе г. Л а х д е н п о х ь я об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гапоненко Т.Н. обратилась в суд с иском к детской музыкальной школе г.
Лахденпохья об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что трудовая книжка при увольнении ей не была выдана, в результате чего отсутствовала возможность трудоустроиться.
Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2004 года исковые требования удовлетворены частично. Изменена формулировка основания увольнения Гапоненко Т.Н., запись №25 в трудовой книжке Гапоненко Т.Н. признана недействительной. Возложена обязанность на детскую музыкальную школу г. Лахденпохья внести в ее трудовую книжку запись о недействительности записи №25 и запись «уволена 1 сентября 2004 года по собственному желанию на основании ст.80 Трудового кодекса РФ». С детской музыкальной школы г. Лахденпохья в пользу Гапоненко Т.Н.
взысканы 18 290 руб. 88 коп. за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсация морального вреда в размере 3000 руб., в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, 525 руб. В удовлетворении остальной части иска Гапоненко Т.Н. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 11 февраля 2005 года указанное решение оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 года дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Верховного суда Республики Карелия.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Карелия от 14 декабря 2005 года решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14 декабря 2004 года изменено. Суд постановил изменить в трудовой книжке дату увольнения Гапоненко Т.Н. по ст.80 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на 14 декабря 2004 года. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Гапоненко Т.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части компенсации морального вреда и материального ущерба и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 марта 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что судом надзорной инстанции было допущено существенное нарушение норм процессуального права.
В силу ст. 385 ГПК РФ суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
Как видно из материалов дела, истица проживает по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, поселок Ласанен, улица Ленинградская, дом №4-общ. (л.д.73). В извещении от 11 ноября 2004 года №44-г-120 на имя Гапоненко Т.Н. о рассмотрении дела в президиуме Верховного суда Республики Карелия неправильно указан адрес Гапоненко Т.Н.: г. Лахденпохья, ул. Ленинградская, д.4,- а также допущена неточность в адресе ответчика:
вместо д.34-а указан д. 34 (без индекса) (л.д. 108).
Таким образом стороны не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела в надзорной инстанции - президиуме Верховного суда Республики Карелия.
Данное нарушение является существенным, поскольку истица была лишена возможности участвовать в заседании президиума Верховного суда Республики и представить свои объяснения и имеющиеся у нее материалы.
Учитывая, что доводы надзорной жалобы указывают на существенное нарушение судом норм процессуального права, дело вместе с надзорной жалобой Гапоненко Т.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Гапоненко Т.Н. к детской музыкальной школе г.
Лахденпохья об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Б.А. Горохов