КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 28 июня 2006 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н КОЛЫШНИЦЫНА А. С, рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Новоженина Н.В. и адвоката Круль Т.Н. на приговор Ростовского областного суда от 11 апреля 2006 года, которым НОВОЖЕНИН НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ, родившийся 4 апреля 1975 года в хуторе Елань Камышинского района Волгоградской области, ранее судимый:

1). 22 августа 2000 года по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы. 22 августа 2000 года, приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Новоженина переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 пп.

«а, б» УК РФ, со снижением назначенного наказания до 4 лет лишения свободы.

Освобожденный 20 июля 2004 года по отбытии срока наказания.

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 131 ч. 3 п. «в» на 10 лет;

132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу взысканы судебные издержки в пределах, установленных в приговоре, а также решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Третецкого А.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новоженин Н.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 21 октября 2005 года, в лесополосе, расположенной в окрестностях поселка Привольного Багаевского района Ростовской области, совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, малолетней Шиповой Евгении, 1995 года рождения.

В судебном заседании Новоженин Н.В. виновным себя признал частично.

В к а с с а ц и о н н ы х ж а л о б а х : осужденный Новоженин Н.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, указывает о своем не согласии с приговором. При этом осужденный Новоженин Н.В,, подвергает сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы относительно его вменяемости, и указывает, что половой акт с потерпевшей Шиповой Евгенией не совершал.

Исходя из этого, осужденный Новоженин Н.В., просит разобраться в правильности его осуждения.

Адвокат Круль Т.Н., приводит аналогичные доводы и утверждает, что суд не в полной мере исследовал личность Новоженина Н.В. В частности, защита считает, в связи с перенесенной Новожениным Н.В. черепно-мозговой травмы в 2005 году, суд не обоснованно отказал в ходатайстве защиты о необходимости проведения в отношении Новоженина Н.В.

стационарной судебно-психиатрической экспертизы для более полного исследования его психического состояния в период полового возбуждения. С учетом изложенного, адвокат Круль Т.Н.

настаивает на отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Государственные обвинители Харьковский А.И. и Гагалаева Г.А., в возражениях на кассационные жалобы, указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Новоженина Н.В.

в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

возражения на нее, Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Судом, бесспорно установлено, что Новоженин Н.В., совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, малолетней Шиповой Евгении, 1995 года рождения.

Виновность осужденного Новоженина Н.В. в совершении преступлений полностью подтверждается: протоколом осмотра места происшествия о следах преступления; заключением судебномедицинской экспертизы об обнаружении у Шиповой Е.А. телесных повреждений в области половых органов, образовавшихся в срок инкриминируемому Новоженину Н.В. деяния; заключением судебномедицинского эксперта о наличии у Новоженина Н.В. телесных повреждении в области половых органов, характерных при совершении полового акта;

заключением судебно-биологической экспертизы, что в содержимом влагалища Шиповой Е.А. обнаружена сперма, происхождение которой от Новоженина Н.В. не исключается, равно, как на трусах и спортивных брюках Новоженина Н.В. обнаружена кровь человека, происхождение которой от Шиповой Е.А. не исключается, но при этом эта кровь не могла произойти от Новоженина Н.В.;

заключением криминалистической экспертизы, что среди волокон наслоений, имеющихся на спортивных брюках, куртке и толстовке Новоженина имеются голубые хлопковые волокнанаслоения общей родовой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон трикотажа голубого джемпера Шиповой Е.А.

и, что среди волокон-наслоений, имеющихся на трусах, спортивных брюках, спортивной куртки и толстовке Новоженина, имеются желтые с синими участками хлопковые волокна наслоения общей групповой принадлежности с одной из двух разновидностей волокон ткани джинсовых брюк Шиповой Е.А.;

показаниями потерпевших Шиповой Е.А., Шилова А.А., свидетелей Шиповой Г.А., Шилова А.В., Ивановой Е.Л., полностью изобличающих Новоженина Н.В. в содеянном, применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самого осужденного Новоженина Н.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где он подробно рассказывал об обстоятельствах инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, судом обоснованно признано, что Новоженин Н.В., достоверно зная о малолетнем возрасте потерпевшей, совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а также ее изнасилование.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденного Новоженина Н.В. и адвоката Круль Т.Н., о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Психическое состояние осужденного Новоженина Н.В. судом проверено. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Новоженин Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени и расстройства личности поведения диссоциального типа. Указанные личностные особенности и расстройства психики, не лишали Новоженина Н.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не доверять данному заключению у суда не было оснований.

При таких обстоятельствах суд правильно, признал осужденного вменяемым.

Данное заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в соответствии с требованием ст. 204 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает, как не вызывает сомнений и само психическое состояние Новоженина Н.В., который ориентировался в судебной ситуации и принимал активное участие в исследовании доказательств по делу. Поведение Новоженина Н.В. в ходе предварительного и судебного следствия не вызвало сомнений в его психической неполноценности, поэтому и в этой части доводы жалоб осужденного Новоженина Н.В. и адвоката Круль Т.Н., также являются не состоятельными.

Наказание осужденному Новоженину Н.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 11 апреля 2006 года в отношении НОВОЖЕНИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ' Спраша: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Молчанова П. Ю.

осужденный Новоженин Н.В. содержится в Учреждении ИЗ-61/1 города Ростова-на-Дону.