Дело ЛЬ^-<006-15 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Похил А Л , , Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2006 года кассационное представление государственного обвинителя Никольского В . С , кассаци­ онные жалобы осужденных Зубакова Е.В., Шевякова И.Н. их защитни­ ков - адвокатов Захарьина А.Ф., Харитонова П.Г. на приговор Ярослав­ ского областного суда с участием присяжных заседателей от 21 марта 2006 года, которым 1. Зубаков Евгений Валерьевич, 11 ноября 1975 года уроженец г. Мурманска, несудимый;

рождения, осужден по:

- ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «к» У К Р Ф к 12 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 2 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы;

- ст. 116 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы;

- ча основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима;

1. Шевяков Иван Николаевич, 13 февраля 1982 года уроженец г. Ярославля, несудимый;

рождения, осужден по:

- ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- ст. 115 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 4 мес. ли­ шения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений пу­ тем частичного сложения наказаний к 20 годам лишения свободы в испра­ вительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор:

- в отношении Зубакова по ст. 116 ч. 2 УК РФ ввиду истечения сро­ ков давности отменить, в остальной части оставить без изменения, - в отношении Шевякова отменить в полном объеме, дело в отноше­ нии него направить на новое судебное разбирательство со стадии, сле­ дующей за провозглашением вердикта присяжными заседателями, судеб­ ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вердикту присяжных заседателей 16 апреля 2004 года:

- Зубаков из хулиганских побуждений нанес побои Смоловскому А.А., - Шевяков причинил легкий вред здоровью Уткина С.А., открыто похитил у него имущество на сумму 300 руб., а также паспорт.

18 июля 2005 года:

Зубаков и Шевяков группой лиц по предварительному сговору, при­ меняя предметы, используемые в качестве оружия, совершили разбойное нападение иа Андрианова А.Н., С целью сокрытия этого преступления Шевяков при пособничестве Зубакова совершил убийство Андрианова.

В кассационном представлении государственной обвинитель Ни­ кольский В.С. просит приговор в отношении Шевякова отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии, следующей за провозглашением вердикта присяжных заседателей, Поскольку суд, при­ знав данного осужденного виновным по ст. 325 ч. 2 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание ему по данным составам преступлений не назначил.

В кассационной жалобе осужденный Зубаков просит приговор в от­ ношении него по ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ отменить, поскольку данного преступления он не совершал, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.

В кассационной жалобе защитник осужденного Зубакова - адво­ кат Захарьин А.Ф., излагая свою версию имевших место событий, просит приговор в отношении его подзащитного изменить, переквалифицировав им содеянное: со ст. 116 ч. 2 УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ, со ст. 33 ч. 5, ст.

105 ч. .1 п. «к» УК РФ на ст. 316 УК РФ, мотивируя это тем, что по первому эпизоду хулиганский мотив в действиях Зубакова отсутствовал, а по вто­ рому эпизоду его пособничество в убийстве не доказано.

В кассационной жалобе осужденный Шевяков, не оспаривая дока­ занности его вины и правильности квалификации им содеянного, просит снизить ему наказание.

В кассационной жалобе защитник осужденного Шевякова - адво­ кат Харитонов П.Г. просит приговор в отношении его подзащитного от­ менить, поскольку резолютивная его часть не соответствует описательномотивировочной. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление по­ терпевшего Уткина о привлечении Шевякова к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного пред­ ставления государственного обвинителя, кассационные жалобы осуж­ денных, их защитников, судебная коллегия находит:

- приговор в отношении Шевякова подлежит отмене в полном объеме, дело в отношении него направлению на новое судебное разби­ рательство со стадии, следующей за провозглашением вердикта при­ сяжными заседателями, - приговор в отношении Зубакова подлежит отмене по ст. 116 ч. 2 УК Р Ф в силу ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ, - приговор в остальной части подлежит оставлению без измене­ ния.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, все доказательства, представленные стороной обвинения в суд первой инстан­ ции, в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей в отношении обоих осужденных соответствует требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.

Судебная коллегия находит, что юридическая оценка содеянному осужденными Зубаковым и Шевяковым дана судом в точном соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Что касается доводов авторов кассационных жалоб о том, что дока­ зательств вины Зубакова по делу недостаточно, то согласно ст. 379 ч. 2 УПК РФ приговор суда с участием присяжных заседателей по данным ос­ нованиям не может быть ни обжалован, ни отменен в кассационном поряд­ ке.

Наказание осужденному Зубакову по ст. 33 ч. 5, Ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 22, 43 ч. 2, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасно­ сти им содеянного, данных о его личности.

Определяя вид и размер наказания Зубакову, суд учел все имеющие­ ся по делу обстоятельства, влекущие снижение размера наказания, в том числе и те, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Зубакова, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ к Зубакову обоснованно отказано.

В то же время, приговор в отношении Зубакова по ст. 116 ч. 2 УК РФ подлежит отмене, поскольку дела о преступлениях, предусмотренных ст.

116 ч. 2 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, их возбуждение допустимо лишь при наличии жалобы потерпевшего.

Вопрос о наличии у потерпевшего Смоловского желания привлечь Зубакова к уголовной ответственности только за нанесение побоев в су­ дебном заседании в установленном законом порядке не выяснен Приговор в отношении Шевякова подлежит отмеце в полном объеме, поскольку суд, признав в соответствии с вердиктом присяжных его винов­ ным по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ наказания по данным стать­ ям ему не назначил.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует также обсу­ дить вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шевякова по ст. 115 ч. 2 УК РФ ввиду отсутствия заявления от потерпев­ шего Уткина, по ст. 325 ч. 2 УК РФ за истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ярославского областного суда с участием присяжных за­ седателей от 21 марта 2006 года отменить:

- в отношении Шевякова Ивана Николаевича в полном объеме, а уголовное дело в отношении него направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе судей с момента, следующего за провозглаше­ нием вердикта присяжными заседателями.

- в отношении Зубакова Евгения Валерьевича по ст. 116 ч. 2 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ ввиду отсутствия заявления по­ терпевшего.

Этот же приговор в отношении Зубакова Е.В. изменить, по совокуп­ ности преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему назна­ чить - 17 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Зубакова Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Зубакова Е.В. и его защитника - адвоката Захарьина А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи Похил А.И.

Колоколов Н.А.

Копия верна: