Д е л о Л*2 8 4 - 0 0 6 - КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего Судей Лутова В.Н.

Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2006 года кассационную жалобу подсудимого Пакшина М.В. на постановление Новгородского об­ ластного суда от 6 февраля 2006 года, которым Пакшину Михаилу Валерьевичу, 31 июля 1974 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об отводе группы государст­ венных обвинителей.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей в удовлетворении кассационной жалобы отка­ зать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным постановлением подсудимому Пакшину отказано в удовлетворении ходатайства об отводе группы государственных обвините­ лей.

В кассационной жалобе подсудимый Пакшин просит постановле­ ние отменить, мотивируя это тем, что все члены группы государственных обвинителей лично заинтересованы в исходе дела, так как не позволили ему изобличить сотрудников правоохранительных структур в совершении преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассаци­ онной жалобы подсудимого, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об от­ воде являются правильными, поскольку основаны на законе.

Утверждение автора кассационной ж&тобы о том, что члены группы государственных обвинителей лично заинтересованы в исходе дела, не ос­ нованы на его материалах.

В соответствии с УПК РФ уголовное дело в суде рассматривается строго в рамках предъявленного подсудимому обвинения, при таких об­ стоятельствах в изобличении руководителей правоохранительных структур ему было обоснованно отказано.

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, кото­ рые, по мнению, подсудимого виновны в совершении должностных пре­ ступлений, разрешается в порядке ст. 140-145 УПК РФ органами предва­ рительного расследования и соответствующими прокурорами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по­ становления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского областного суда от 6 февраля 2006 года по делу в отношении Пакшина Михаила Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Пашкина М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Лутов В.Н.

Судьи Похил А.И.

' Копия верна:

Колоколов Н А .