г. Москва Ю июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Куменкова А.В., судей Подминогина В.Н. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2006 года кассационное представле­ ние государственного обвинителя Алибавматова А.Г. и кассационную жалобу ад­ воката Магомедова А.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 6 декабря 2005 года, которым Атаев Мухтар Джамалутдинович, 10 июня 1949 года ро­ ждения, уроженец с. Чабанмахи Буйнакского района РД, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.208 чЛ УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам;

по ст.279 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, объяснения адвоката Магомедова А.М., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Атаев М.Д. признан виновным в создании и руководстве группой вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, в орга­ низации и активном участии в вооруженном мятеже в целях насильственного из­ менения конституционного строя Российской Федерации.

Преступления им совершены в период с 1997 по 14 сентября 1999 года при об­ стоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Атаев своей вины не признал.

В кассационном представлении государственного обвинителя Алибавматова А.Г. ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного Атаеву наказания. Считает, что при решении вопроса о наказании, суд не учел тяжесть наступивших последствий: разрушено 620 домов с. Карамахи и Чабанмахи., убито и ранено свыше 340 работников правоохранительных органов, имелись жертвы среди мирного населения.

Адвокат Магомедов М.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Атаева М.Д., не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда не соответ­ ствуют фактическим обстоятельствам. Судом не приняты во внимание показания Атаева о том, что он не требовал свержения конституционного строя и установле­ ния шариатского правления, не требовал отделения от России, не призывал к наси­ лию, а наставлял решать проблемы мирными средствами. Считает, что Кадарская зона не является субъектом Российской Федерации и поэтому отделение ее невоз­ можно по географическому признаку. Указывает, что мятежа как такового не было, поэтому отсутствует событие этого преступления. Ссылаясь на показания допро­ шенных в судебном заседании свидетелей, которые подтвердили показания Атаева, считает, что все свидетели указали о недостоверности их показаний в процессе рас­ следования дела, на которые сослался суд. Многие свидетели допрашивались в процессе расследования без переводчика. Считает, что с учетом имеющихся у Атаева заболеваний, он подлежал освобождению от наказания. Таким образом суд неправильно применил уголовный закон. Просит об отмене приговора и прекраще­ нии уголовного дела.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возра­ жений на него, Судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснован­ ным.

Вывод суда о виновности Атаева в совершении указанный в приговоре пре­ ступлений основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказатель­ ствах, которым даны надлежащие анализ и оценка.

Доводы кассационной жалобы адвоката Магомедова М.А. о непричастности Атаева к совершенным преступлениям, Судебная коллегия находит неоснователь­ ными. В судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными докумен­ тами, которые приведены в приговоре, установлено, что Атаев являлся лидером ре­ лигиозно-экстремистского течения ваххабизм, не признающего конституционного строя и светских законов. Являясь лидером этого течения, организовал незаконное вооруженное формирование, которое 21 мая 1998 года разоружило работников Карамахинского отделения милиции Буйнакского РОВД, захватило власть, при въезде в село установило вооруженный пост. Вооруженный пост в течение с мая 1998 года по август 1999 год не пропускал в село представителей власти. На предложение сотрудников МВД РД и военнослужащих сдать огнестрельное оружие, восстано­ вить конституционный порядок и подчиниться властям Атаев и члены незаконного вооруженного формирования отказались подчиниться законным требованиям. С 29 августа по 14 сентября 1999 года Атаев возглавляя незаконное вооруженное фор­ мирование оказал вооруженное сопротивление федеральным силам. В результате боевых действий между незаконным вооруженным формированием и федеральны­ ми силами имелись убитые и раненые из числа сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. Судом дана оценка показаниям свидетелей данных ими в процессе расследования дела и в судебном заседании и суд обоснованно принял за основу их показания, данные в процессе расследования дела, поскольку они согласуются между собой и соответствуют другим исследованным судом дока­ зательствам. Поэтому доводы жалобы о неправильной оценке судом показания свиде5телей неосновательны. Из приговора следует, что судом исключены из числа допустимых доказательств показания свидетелей Батыровой И.А., Батырова А.А., Алиева Г.М., Шейховой К.А., Умаева Г.З., Джахбарова Д.А., Султанова М.А., Шейхова Ш.Х., Гучакаева Б.П., Джанхуватова Б.С., Мирзоева М.М., Гамзатова Т.Д.

данных имии впроцессе расследования дела, поскольку они получены с нарушени­ ем ст.56 УПК РФ, без разъяснения права на участие в процессе допроса переводчи­ ка. Поэтомч доводы кассационной жалобы об этом неосновательны.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Атаева М.Д.

Наказание Абдулкаримову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Суд учел в качестве смягчающих наказание Атаева обстоятельств: явку в пра­ воохранительные органы; добровольную выдачу большого количества оружия, принадлежавшего незаконному вооруженному формированию, склонение ряда участников незаконного вооруженного формирования к явке с повинной. Совокуп­ ность этих обстоятельств, а также заключения судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья Атаева, данные характеризующие его личность позволила суду признать эти обстоятельства исключительными и назначить наказание с примене­ нием ст.64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Атаева органами следст­ вия установлено не было. При таких обстоятельствах доводы кассационного пред­ ставления о мягкости назначенного Атаеву наказания, Судебная коллегия находит неосновательными.

Таким образом, оснований для отмены, как об этом ставится вопрос в кассаци­ онном представлении и кассационной жалобе не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2005 года в отноше­ нии Атаева Мухтара Джамалутдиновича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Алибавматова А.Г. и кассационную жалобу адвоката Магомедова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации