Дело№ 86-006-14 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Магомедова М.М., судей: Сергеева А.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2006 г. кассационную жалобу адвоката Овчинникова М.В. на постановление Владимирского областного суда от 10 апреля 2006 г., которым назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Каримбаева Равшана Салимовича обвиняемого по ст.ст. 30 ч. 1-105 ч. 2 а. «з» УК РФ, а мера пресечения Каримбаеву в виде содержания под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Овчинников М.В. просит постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей Каримбаеву отменить и освободить его изпод стражи.
В обоснование своих просьб он указывает на то, что приговором от 2 декабря 2005 года Каримбаев осужден к лишению свободы. Поэтому он должен отбывать наказание и в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. У Каримбаева возможности скрыться от органов следствия не имеется. Содержание же его в следственном изоляторе противоречит закону.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Овчинникова М.В.
государственный обвинитель Носова И.А., а также представитель потерпевшей - адвокат Соловьев М.Б. просят постановление суда оставить без изменения.
Каримбаеву предъявлено обвинение в приготовлении к убийству по найму, совершенному им в следственном изоляторе, где он содержался под стражей по обвинению по другому преступлению.
Принимая во внимание тяжесть обвинения., предъявленному Каримбаеву, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия в отношении него 15 ноября 2005 года была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлена до 17 апреля 2006 года.
Каких-либо препятствий для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лица отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому преступлению, законом не предусмотрено.
При назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о мере пресечения.
Учитывая основания послужившие для избрания в отношении Каримбаева меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали, суд при назначении дела к слушанию обоснованно оставил ему меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.
Поэтому оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Владимирского областного суда от 10 апреля 2006 года в отношении Каримбаева Равшана Салимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Овчинникова М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: А.А.Сергеев и А.В.Старков ^—\