Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в соста­ ве:

Председательствующего - Лутова В.Н., Судей Похил А.Й., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2006 года кассационную жа­ лобу обвиняемого Слободского А.Л. на постановление Ярославского обла­ стного суда от 20 апреля 2006 года, которым Слободскому Аркадию Львовичу, 21 сентября 1964 года рождения, уроженцу г, Сызрани Куйбышевской области; обвиняемому органами пред­ варительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4 УКРФ;

продлен срок содержания под стражей на 2 мес. 8 суток, а всего до 14 месяцев 8 суток, то есть до 4 июля 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., объяснения защитника об­ виняемого - адвоката Джанбулатовой Л.Э., поддержавшей жалобу своего подзащитного, по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, его из-под стражи освободить, мотивируя это тем, что уголовное дело в от­ ношении него сфальсифицировано, суд, избрав в отношении него меру пре­ сечения в виде заключения под стражу, не учел конкретных обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление является законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсуди­ мого под стражей подробно и надлежащим образом мотивированы в поста­ новлении.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материа­ ла, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Слободско­ го, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, избрана законно, обоснованно и в интересах осуществления правосудия. Суд первой инстанции, приняв решение о сохра­ нении данной меры пресечения по итогам судебного разбирательства, пра­ вильно применил соответствующие положения УПК РФ. Обстоятельства, положительно характеризующие личность Слободского, его состояние здо­ ровья судом учтены в полном объеме.

Что касается доказанности вины Слободского в совершении конкрет­ ных преступлений, то на настоящем этапе движения дела данный вопрос раз­ решению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по­ становления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ярославского областного суда от 20 апреля 2006 года в отношении Слободского Аркадия Львовича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Слободского А.Л. - без удовлетворения.

Пред седател ьству ющий Судьи Лугов В.Н.

Колоколов Н.А.

Похил А.И, Копия верна: