КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной ТТ. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2006 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.М. на приговор Оренбургского областного суда от 3 февраля 2006 года, по которому ИВАНОВ Александр Михайлович, 22 февраля 1950 года рождения, уроженец г, Оренбурга, не судимый, осужден по ст.132 ч.З п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной ТТ., объяснения осужденного Иванова А.М., мнение прокурора Гостюжевой И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Иванов осужден за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Семеновой А.Р.

Преступление совершено 5 сентября 2005 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов просит разобраться в деле, указывает, что показания его на следствии нельзя признать правильными, поскольку при допросах он находился в болезненном состоянии, предоставленный ему адвокат не оказывал ему грамотной юридической помощи, малолетняя потерпевшая страдает умственной отсталостью, и ее показания не могут служить доказательством по делу, тем более, что ее мать требовала от него деньги за прекращение дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного Иванова в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Семеновой, 1999 года родления, - материалами дела доказана.

Из показаний самого осужденного Иванова усматривается, что малолетняя Семенова 5 сентября 2005 года заходила к нему домой, однако никаких преступных действий в отношении не он не совершал.

В то же время из последовательных показаний матери потерпевшей Семеновой Н.В. - следует, что ее 6-ти летняя дочь Алина 5 сентября 2005 года прибежата домой полураздетой, грязной, и рассказала, что Иванов в его доме, судя по объяснениям дочери, совершал с ней действия сексуального характера Как усматривается из заключения психолого-психиатрической экспертизы, врожденная умственная отсталость в легкой степени у малолетней Семеновой не обнаруживает склонности к повышенному фантазированию.

При таких обстоятельствах у суда не было основания признать необъективными показания матери потерпевшей, которая свидетельствовала о виновности Иванова со слов своей малолетней дочери.

Свидетель Круглова пояснила, что в ее присутствии мать переодевала ее сестру,Алину после случившегося с ней, она видела на теле Алины ссадины на животе, спине и ногах. В ее присутствии Алина рассказывала, что Иванов совершал с ней действия сексуального характера.

Вина осужденного Иванова доказана также показаниями свидетеля Коватенко, который, как воспитателю детского, сада Алина рассказывала о совершенных в отношении нее действиях со стороны Иванова.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на теле 6-тилетней Семеновой были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, рук, ссадин на ногах, а также повреждений в области половых органов.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд оооснованно признал доказанной вину Иванова. Доводы Иванова о том, что Семенова Н.В, оговорила его, требовала от него деньги под угрозой необоснованного привлечения к ответственности, - суд обоснованно отверг, поскольку они не подтверждаются никакими доказательствами. Несостоятельны и доводы Иванова о нарушении его права на защиту при допросе на предварительном следствии.

Действия Иванова квалифицированы судом правильно, мера наказания ему назначено с учетом всех обстоятельств обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Оренбургского областного суда от 3 февраля 2006 года в отношении ИВАНОВА Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.