г. Москва 26 июня 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Куменкова А.В., Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2006 года кассационную жалобу Румянцевой Н.А. на постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 10 апреля 2006 года, которым уголовное дело в отношении Румянцевой Натальи Александровны по частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., мнение прокурора Погореловой В.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Макарова обратилась с заявлением о привлечении Румянцевой к уголовной ответственности за причинение побоев, к мировому судье судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 09.12.2005 года Овчинниковой М.Г. судья самоустранилась от участия в производстве по уголовному делу в отношении Румянцевой Н.А., поскольку она состоит в дружеских отношениях с частным обвинителем Макаровой М.М. Уголовное дело направлено председателю Торжокского городского суда для определения подсудности.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка Папиной С Ю . от 30.01.2006 года судья устранилась от участия в производстве по уголовному делу в отношении Румянцевой Н.А., так как Румянцева (Гудилова ) Н.А. работает в аппарате мирового судьи судебного участка № 1 г. Торжка в должности делопроизводителя.
Уголовное дело направлено председателю Торжокского городского суда для определения подсудности.
Постановлением председателя Торжокского городского суда Тверской области от 13.02.2006 года уголовное дело в отношении Румянцевой Н.А. передано мировому судье судебного участка Торжокского района Тверской области Манькиной И.С. для рассмотрения по существу.
Постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 01.03.2006 года Манькиной И.С. судья устранилась от рассмотрения уголовного дела, поскольку она состоит в дружеских отношения с потерпевшей по делу Макаровой М.М.
Уголовное дело направлено председателю Торжокского городского суда для определения подсудности.
Председатель Торжокского городского суда направил уголовное дело в отношении Румянцевой председателю Тверского областного суда для определения подсудности.
Постановлением заместителя председателя Тверского областного суда уголовное дело в отношении Румянцевой направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
Румянцева в кассационной жалобе просит постановление об изменении территориальной подсудности отменить, дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 г. Торжка, указывает, что самоустранение судей судебных участков г. Торжка и Торжокского района является надуманным; наличие дружеских отношений с частным обвинителем, по мнению автора жалобы, не является основанием для устранения судей от рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная колле1Ия не усматривает оснований для отмены постановления замеет ителя председателя Тверского областного суда.
Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в данном случае разрешен в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ в судебном заседании.
Основания, предусмотренные данной нормой УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела имелись.
Как видно из материалов дел, имеются обстоятельства, исключающие участие в производстве по делу мировых судей г. Торжка и Торжокского района о чем мировыми судьями вынесены соответствующие постановления.
В данном случае имеются основания полагать, что мировые судьи г. Торжка и Торжокского района Тверской области лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе уголовного дела.
Ссылка в жалобе на то, что основания для устранения мировых судей от участия в производстве по делу являются надуманными, судебная коллегия отвергает.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление заместителя председателя Тверского областного суда от 10 апреля 2006 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Румянцевой Натальи Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу Румянцевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Куменков А.В., Грицких И.И.
Верно: судья л1^^УЬ~~—Куменков А.В.
иа 27 06