Дело №86-006-15 г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2006 г. кассационные жалобы адвоката Овчинникова М.В. и защитника Люднова В.В. на постановление Владимирского областного суда от 21 апреля 2006 г., которым дело в отношении Каримбаева Равшана Салимовича по ст.ст.ЗО ч.1 - 105 ч.2 п. «з» УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Мера пресечения в виде заключения под стражей Каримбаеву оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах, аналогичных по содержанию, адвокат Овчинников М.В. и защитник Люднов В.В. просят постановление суда в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей Каримбаеву отменить и освободить его из-под стражи.
В обосновании своих просьб они ссылаются на то, что Каримбаев осужден по другому делу к лишению свободы, в связи с чем в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, т.к. он должен отбывать наказание и находиться в местах лишения свободы, а не в следственном изоляторе, где он содержится незаконно. Считают, что Каримбаев не может скрыться от органов следствия.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит постановление суда в отношении Каримбаева оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановления суда законным и обоснованным.
Каримбаеву предъявлено обвинение в приготовлении к убийству по найму, совершенному им в следственном изоляторе, где он содержался под стражей по обвинению по другому преступлению.
15 ноября 2005 года в отношении Каримбаева с соблюдением требований закона была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлена до 17 апреля 2006 года, а 10 апреля 2006 года при назначении судебного заседания, оставлена без изменения.
С учетом тяжести предъявленного Каримбаеву обвинения, что он.
находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно оставил ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.
Каких-либо препятствий для избрания в отношении лица отбывающего наказание меры пресечения в виде содержания под стражей законом не предусмотрено.
Поэтому оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Владимирского областного суда от 21 апреля 2006 года в отношении Каримбаева Равшана Салимовича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Овчинникова М.В. и защитника Люднова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Сергеев А.А. и Старков А.В.
Верно; судья / -^1^04.Магомедов