Дело № 84-006-10 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2006 года кассационную жалобу адвоката Смирнова А.А. на постановление Новгородского областного суда от 11 мая 2006 года о продлении срока содержания под стражей, которым Б О РОЗ НА Алексею Анатольевичу, родившемуся 7 мая 1976 года, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 29 дней, т.е. до 12 августа 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Смирнов А.А. просит постановление суда отменить, в обоснование своей просьбы он ссылается на то, что стороной обвинения не представлены доказательства подтверждающие возможность Борозна скрыться от следствия и суда, принять меры по уничтожению доказательств. Не учтено, что у него двое малолетних детей, супруга ухаживающая за годовалым ребенком, что он страдает рядом тяжких заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Борозна предъявлено обвинение по ст.сг.ЗЗ 4.5, 290 ч.4 п. «а», 30 ч.З, 33 ч.5, 290 ч.4 п. «а», 165 ч.З п.п. «а», «б», 174-1 ч.1 УК РФ, т.е. в совершении ряда преступлений, в том числе особо тяжких.
Срок следствия в соответствии с законом продлен до 12 августа 2006 года. Срок содержания Борозна под стражей также с соблюдением требования Закона 10 февраля 2006 года продлен до 12 мая 2006 года.
Принимая во внимание, что Борозна предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, срок расследования дела из-за его сложности и большого объема продлен до 12 августа 2006 года, а Борозна, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, принять меры по уничтожению доказательств, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей на 2 месяца 29 дней, всего до 14 месяцев и 29 дней, т.е. до 12 августа 2006 года.
Поэтому оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь сг.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новгородского областного суда от 11 мая 2006 года в отношении Борозна Алексея Анатольевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смирнова Н.А. - без удовлетворения.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Грицких И.И. и Куменков А.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-53/1 г. Новгорода.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » июля 2.006 года в 1 томе в Новгородский областной суд.
05.07.2006 г.
рб