Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., с у д е й - Дзыбана А А . и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2006 года дело по кассационной жалобе адвоката Садукова А.Н. на постановление Московского областного суда от 2 мая 2006 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ЯКУТЕ ОЛЕГУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, 17 ноября 1964 года рождения, уроженцу г.

Минска Белорусской ССР, на 2 месяца 19 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до 23 июля 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шурыгина А.П., объяснения адвокатов Садукова А.Н. и Садкова В.П., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Московского областного суда от 2 мая 2006 года удовлетворено ходатайство старшего следователя 2-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области Куприянова Д.А., срок содержания иод стражей обвиняемому Якуте О.А. продлен на 2 месяца 19 суток, а всего до 14 месяцев 19 суток, то есть до 23 июля 2006 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Садуков А.Н. просит постановление о продлении срока содержания под стражей Якуте О.А.

отменить как незаконное, освободить Якуту О.А. из-под стражи, указывая на то, что: до рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемые Якута и Голубчик закончили ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в связи с чем, суд не имел правового основания для продления срока содержания под стражей Якуте свыше 12 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

С доводами адвоката Садукова А.Н. о том, что суд не имел правового основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому Якуте О.А. согласиться нельзя, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 1 декабря 2005 года видно, что Якуте О.А.

предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.З и ч.5 ст. 33, п. п. «а, б» ч.З ст. 160; ч.З и ч.5 ст.

33, п. п. «а, б» ч.З ст. 160; ч.З и ч,5 ст. 33, п. п. «а, б» ч.З ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.), ч.З ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08Л2.2003г).

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 20 января 2006 года срок содержания под стражей Якуте О.А. продлен дополнительно на 3 месяца, а всего до 11 месяцев 19 суток, то есть до 23 апреля 2006 года включительно.

Согласно графику ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Якуте О.А. были предъявлены материалы уголовного дела 7 февраля 2006 года, то есть более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Из постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 7 марта 2006 года следует, что срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении обвиняемого Якуты О.А.

продлен Первым Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации до 23 июля 2006 года.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 19 апреля 2006 года срок содержания под стражей обвиняемому Якуте О.А. был продлен до 12 месяцев, то есть до 4 мая 2006 года.

27 апреля 2006 года следователь с согласия прокурора Московской области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Якуте О.А.

Поскольку ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Якуты О.А. под стражей было возбуждено органами предварительного расследования с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ и с учетом того, что Якута О.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений, длительное время находился в розыске и может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, суд обоснованно удовлетворил ходатайство старшего следователя 2-го отдела СЧ ГСУ при ГУВД Московской области Куприянова Д.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Якуте О.А.

В связи с вышеизложенным представленные в судебное заседание защитой заявления обвиняемых Голубчука А.В. и Якуты О.А. об отказе от ознакомления с материалами уголовного дела суд обоснованно не признал основанием для отклонения ходатайства следователя.

Постановление Московского областного суда вынесено в соответствии с требованиями закона, вывод суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Якуте О.А. мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Московского областного суда от 2 мая 2006 года в отношении ЯКУТЫ ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Садукова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи - А.П. Шурыгин А.А. Дзыбан В.Д. Анохин