К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе;

председательствующего - КОВАЛЯ В.С.

судей - ЭРДЫНИЕВА Э.Б. и БОНДАРЕНКО О.М.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2006 года материалы уголовного дела по кассационным жалобам обвиняемых КОРЧУГОВА В.В.

и ПЛОТНИКОВА В.В. на постановление судьи Челябинского областного суда от 28 апреля 2006 года о назначении предварительного слушания, по которому постановлено:

назначить предварительное слушание по уголовному делу по обвинению К О Р Ч У Г О В А В я ч е с л а в а В и к т о р о в и ч а по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,к»; 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,ж,к>>;

158 ч.З п. «б»; 325 ч.2;167 ч.2 УК РФ и по обвинению П Л О Т Н И К О В А Сергея Ю р ь е в и ч а по ст.ст. 105 ч.2 п.п.

«а.ж,к»; 158 ч.З п. «6»; 167 ч.2 УК РФ на 10 мая 2006 года в помещении Челябинского областного суда;

меру пресечения - содержание под стражей обвиняемым КОРЧУГОВУ В.В.

и П Л О Т Н И К О В У С.Ю.

до разрешения вопроса по существу в судебном заседании в порядке предварительного слушания оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, выслушав мнение КОРЧУГОВА В.В. и ПЛОТНИКОВА В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора ГОСТЮЖЕВОЙ И.А.. полагавшей доводы жалоб необоснованными, Судебная коллегия

установила:

постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 февраля 2006 года приговор Челябинского областного суда от 15 сентября 2000 года, по которому: КОРЧУГОВ В.В. был осужден по ст.ст. 105 ч.1; 158 ч.2 п.п. «а,г»; 167 ч.2; 30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ, с применением ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам лишения свободы; ПЛОТНИКОВ С.Ю. был осужден, с учетом изменений внесенных в приговор кассационной инстанцией, по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «к,н»; 158 ч.2 п.п. «а,г»; 167 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам лишения свободы, был отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Мера пресечения в отношении КОРЧУГОВА В.В. и ПЛОТНИКОВА С.Ю. избрана - содержание под стражей.

Постановлением судьи Челябинского областного суда от 28 апреля 2006 года, в порядке, предусмотренном ст.ст.227 и 228 УПК РФ, было принято решение о назначении предварительного слушания по уголовному делу, а также об оставлении без изменения ранее избранной КОРЧУГОВУ В.В. и ПЛОТНИКОВУ С.Ю. меры пресечения - заключение под стражей.

В своих кассационных жалобах обвиняемые КОРЧУГОВ В.В. и ПЛОТНИКОВ С.Ю. оспаривают законность принятого судом решения об оставлении его под стражей и ставят вопрос об изменении им меры пресечения на иную - не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы Судебная коллегия не находит оснований к изменению судебного решения, изменению ранее избранной в отношении ПЛОТНИКОВА С.Ю. меры пресечения.

По поступившему из Президиума Верховного Суда Российской Федерации уголовному делу, судьей Челябинского областного суда, в полном соответствии со своими полномочиями, которые предусмотрены ст.227 УПК РФ, разрешались вопросы, связанные с определением подсудности уголовного дела и возможностью принятия его к производству.

Принятое судом решение о назначении по настоящему уголовному делу предварительного слушания соответствует требованиям ст.ст.228 п.6 и 229 ч.2 УПК РФ.

Также в соответствии с требованиями закона, ст.228 п.З УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос о возможной отмене либо изменении меры пресечения в отношении ПЛОТНИКОВА С.Ю. и КОРЧУГОВА В.В.

Учитывая то, что обстоятельства, которые послужили основанием, для избрания Президиумом Верховного Суда Российской Федерации меры пресечения КОРЧУГОВУ В.В. и ПЛОТНИКОВУ С.Ю. в виде заключения под стражу не изменились, суд пришел к правильному выводу о необходимости оставления меры пресечения в отношении обоих обвиняемых без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление судьи Челябинского областного суда о назначении предварительного слушания от 28 апреля 2006 года оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемых КОРЧУГОВА Вячеслава Викторовича и ПЛОТНИКОВА Сергея Юрьевича оставить без удовлетворения.

Председа гельствующий 11 Судьи А ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ , , к ^ / ^ / ^ ^ Копии определения направлены Начальнику 2. Дело отправлено " -Р€3~&&^ 200 _^Са ^^У^^ ^&%^/7^//2^^