Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ДЕЛО № 4 9 - 0 0 6 - 18 К А С С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2006г.

г.

Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Е Р М И Л О В А В . М .

судей Л А М И Н Ц Е В О Й С . А . и А Х М Е Т О В А Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2006 года касса­ ционную жалобу осужденного Хайбрахманова Ф.Н. и законного представителя Хайбрахмановой Е.Р. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2006 года, по которому Хайбрахманов Филат Наилевич, родившийся 1 марта 1989 судимый 26 сентября 2005 года по ст.ст. 119, 139 ч.2, 131 ч.2 п.п. «б,в», 131 ч.2п.

«б» УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, года в д. Шарипово Кушиаренковского района РБ, О С У Ж Д Е Н по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ст.105 ч.2 п. п.«а,ж » УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено лишение свободы на 10 лет в воспитательной коло­ нии.

Каримов Ильшат Салаватович, родившийся 3 октября судимый 26 сентября 2005 года по ст.ст. 119, 139 ч.2, 131 ч.2 п.п. «б,в», 131 ч.2 п. «б» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытатель­ ным сроком 4 года, 1987 года в д. Ш а р и п о в о Кушиаренковского района РБ, ОСУЖДЕН по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п. п. «а,ж» УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 10 лет лишения свободы в исправи­ тельной колонии общего режима.

Приговор Кушиаренковского районного суда РБ от 26 сентяб­ ря 2005 года в отношении Каримова и Хайбрахманова постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда :

с Хайбрахманова Ф.Н.в пользу Нургалеевой В.К. 130000 рублей;

в пользу Нугумановой А.А. 100000 рублей, в пользу Нургалеевой М.Р.50000 рублей, при этом до совер­ шеннолетия Хайбрахманова постановлено взыскание произво­ дить с его законного представителя - матери Хайбрахмановой Е.Р.

В удовлетворении исковых требований к Каримову о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С. А., объяснения осуж­ денного Хайбдрахманова, мнение прокурора Лушпа Н.В., полагав­ шей дело снять с рассмотрения и возвратить в Верховный суд Рес­ публики Башкортостан для надлежащего оформления, СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ

УСТАНОВИЛА:

осужденный Каримов с пропуском установленного законом срока обжалования направил в Верховный Суд РФ кассационную жалобу на приговор.

С учетом этого суду первой инстанции в соответствии с тре­ бованиями ст.357 УПК РФ надлежит разрешить вопрос о восстанов­ лении Каримову срока обжалования или об отказе в восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, осужденный Каримов подавал заявление об озна­ комлении с протоколом судебного заседания. Суд отказал ему в этом, мотивируя тем, что Каримов пропустил срок для подачи тако­ го заявления.

Однако, вопрос о причинах пропуска Каримовым этого срока суд не выяснил.

Осужденный Хайбрахманов направил в Верховный Суд РФ дополнительную кассационную жалобу, которая затрагивает интере­ сы осужденного Каримова.

С учетом этого в соответствии со ст. 358 УПК РФ суду первой инстанции надлежит известить Каримова о принесенной дополни­ тельной жалобе Хайбрахманова и направить ее копию Каримову с разъяснением возможности подачи на указанную жалобу возраже­ ний в письменном виде.

При таких обстоятельствах, когда требования уголовно - про­ цессуального закона не выполнены, данное дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения, а 5 - ый том уголовного дела с доку­ ментами после постановления приговора - возвращению в суд 1 ин­ станции для устранения вышеуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

уголовное дело в отношении Хайбрахманова Ф. Н. и Каримова И.С, осужденных по приговору Верховного суда Республики Баш­ кортостан от 10 марта 2006 года, с н я т ь с к а с с а ц и о н н о г о р а с с м о т ­ рения.

5- ый том уголовного дела с кассационными жалобами возвра­ тить в Верховный суд Республики Башкортостан для выполнения указанных выше требований уголовно - процессуального закона.

Содержание под стражей Хайбрахманова и Каримова пере­ числить за Верховным судом Республики Башкортостан.

Копию настоящего определения направить по месту содержа­ ния осужденных: Каримов - в учреждении СИ - 3/5 г. Дюртюли РБ;

Хайбрахманов - в учреждении ИЗ -77/5 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 49-006-18 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-77/5 г.Москва, Хайбрахманова Филата Наилевича 2. Начальнику Учр. ИЗ-3/5 г.Дюртюли (452300) в отн. Каримова Ильшата Салаватовича, 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .

. 2006 года в 5 томах 2кас. в Верховный Суд Республики Башкортостан

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru