Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

1 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Талдыкиной Т.Т. рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2006 года кассационные жалобы подсудимый Лузина В.П., Касимова Р.А. на постановление судьи Томского областного суда от 13 апреля 2006 года, которым КАСИМОВУ Рашиду Абдулхаликовичу, ЛУЗИНУ Виктору Петровичу, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.4 п. «в», 131 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «авджз», 167 ч.2 УК РФ срок содержания под страже продлен на 3 месяца, то есть до 19 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя срок содержания под стражей Лузину и Касимову был продлен на 3 месяца.

В кассационной жалобе подсудимый Лузин просит об отмене постановления судьи, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он содержится на территории колонии и не может оказать воздействие на свидетелей.

В кассационной жалобе подсудимый Касимов просит об отмене постановления судьи, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он не может оказать давление на свидетелей, так как они отбывают наказание в других колониях.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Л'" Подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.

На момент рассмотрения ходатайства о продлении им избранной ранее меры пресечения, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.

Не приведено таких обстоятельств и в кассационных жалобах подсудимых.

С учетом того, что подсудимые отбывают наказание в виде лишения свободы по другому приговору, и при изменении им меры пресечения они будут отправлены в места лиитения свободы, что затруднит их доставку в судебное заседание, судья обоснованно учел и это обстоятельство при решении вопроса о продлении подсудимым срока содержания под стражей.

В целях оперативного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судья в соответствии со ст.97 УПК РФ обоснованно продлил срок содержания Лузина и Касимова под стражей.

На основании судебная коллегия изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Томского областного суда от 13 апреля 2006 года в отношении Лузина Виктора Петровича, Касимова Рашида Абдулхаликовича оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru