г.Москва 28 июня 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Колоколова Н.А., рассмотрев в судебном заседании от 28 июня 2006 года надзорную жалобу осужденного Шумилова СВ. о пересмотре постановления Печенгского районного суда Мурманской области от 8 октября 2004 года,

установила:

приговором Кольского районного суда Мурманской области от 18 декабря 2002 года ШУМИЛОВ Сергей Викторович, 1978 года рождения, судимый 22 декабря 1999 года по ст.ст.213 ч.З, 222 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ст.228 ч.З п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, по ст.228 ч.4 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с конфискацией имущества. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено лишение свободы на 8 лет с конфискацией имущества. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

По делу осуждены также Темляк О.Е. и Матвеенков В.В.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 3 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать Шумилова осужденным по приговору от 22 декабря 1999 года по ст.213 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на 4 года, по ст.222 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к лишению свободы на 1 год, на основании ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлено считать Шумилова осужденным по приговору от 18 декабря 2002 года по эпизоду сбыта марихуаны по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. по эпизоду сбыта героина по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к лишению свободы на 7 лет, на основании ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 8 лет, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Мурманского областного суда от 10 февраля 2005 года постановление изменено: оно дополнено указанием об исключении из приговора от 22 декабря 1999 года указания об осуждении Шумилова по ст.222 ч.4 УК РФ, постановлено считать его осужденным по ст.213 чЛ УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исключено из мотивировочной части постановления указание о наличии в действиях Шумилова рецидива преступлений, из резолютивной части постановления исключено указание о назначении Шумилову приговором от 18 декабря 2002 года наказания по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96 года) с применением ст.64 УК РФ, Шумилов переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Шумилов признан виновным и осужден за незаконный сбыт марихуаны я за незаконный сбыт героина, совершенные 20и 21 августа 2001 года в г.Коле Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Шумилов выражает несогласие с постановлением Печенгского районного суда и постановлением президиума, указывает, что при приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством суд необоснованно не смягчил ему наказание по ст.213 чЛ УК РФ, кроме того, полагает, что его действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств героина и марихуаны представляют собой единый состав преступления, поэтому суд необоснованно квалифицировал их как два состава преступлений.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Зуевой ЛИ., полагавшей действия Шумилова по эпизодам сбыта марихуаны и героина квалифицировать по одной ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона 1996 года), проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемые решения подлежащими изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст.9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступления, за которые Шумилов осужден, были совершены им в августе 2001 года.

Согласно ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Шумиловым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В связи с указанным действия Шумилова по двум эпизодам сбыта наркотических средств следует квалифицировать по одной ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона 1996 года) с назначением единого наказания.

Что же касается доводов жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законом, суд необоснованно не смягчил ему наказание по ст.213 чЛ УК РФ, то они являются несостоятельными, поскольку наказание за данное преступление назначено Шумилову в пределах санкции статьи закона.

Постановление Печенгского районного суда Мурманской области от 8 октября 2004 года и постановление президиума Мурманского областного суда от 10 февраля 2005 года в отношении Шумилова Сергея Викторовича изменить, его действия, квалифицированные по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона 1996 года) по эпизоду сбыта марихуаны и по ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона 1996 года) по эпизоду сбыта героина квалифицировать по одной ст.228 ч.,2 УК РФ (в редакции закона 1996 года), по которой назначить 6 лет лишения свободы, исключив назначение наказания за указанные преступления на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Шумилову 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения о нем оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи: Похил А.И., Колоколов Н.А.

Верно: Судья Верховного Суда РФ ЗО.Обик г А.И.Похил