г/и-г КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2006 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семенова Н.В. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июня 2006 года кассационные жалобы обвиняемого Атлашкина А.В., адвоката Сидоркиной СИ. на постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2006 года, которым срок содержания под стражей АТЛАШКИНА Андрея Васильевича, 1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « д » ч.2 ст. 131 УК РФ, продлен на один месяц до 10 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Семенова Сидоркиной СИ. и Бирюковой В.Д, судебная коллегия Н.В., объяснения адвокатов УСТАНОВИЛА Органами предварительного расследования Атлашкин обвиняется в совершении тяжкого преступления.

7 марта 2006 года постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл по ходатайству обвиняемых по делу и их адвокатов подсудность уголовного дела была изменена, оно направлено для рассмотрения в Советский районный суд Республики Марий Эл.

8 связи с тем, что срок содержания Атлашкина под стражей истекал 10 марта 2006 года, суд продлил срок его содержания под стражей на 1 месяц, В кассационных жалобах:

обвиняемый Атлашкин просит отменить постановление, указывает, что при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей было нарушено его право на защиту, вопрос о продлении срока содержания под стражей должен был решать Советский районный суд, оснований для продления срока содержания его под стражей не имелось;

адвокат Сидоркина в защиту Атлашкина просит отменить постановление, указывает, что о назначении судебного заседания на 10 марта 2006 года она надлежащим образом не была извещена, продление срока содержания под стражей должен был осуществлять Советский районный суд, оснований для продления срока содержания под стражей Атлашкина не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно по материалам дела в период предварительного следствия срок содержания под стражей Атлашкина неоднократно продлевался, последний раз продлен до 10 марта 2006 года.

7 марта 2006 года постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл по ходатайству обвиняемых по делу и их адвокатов подсудность уголовного дела была изменена, оно направлено для рассмотрения в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Поскольку Атлашкин обвиняется в совершении тяжкого преступления, срок содержания его под стражей истекал 10 марта 2006 года, Верховным судом Республики Марий Эл 10 марта 2006 года срок содержания Атлашкина под стражей был обоснованно продлен до 10 апреля 2006 года.

При этом по материалам дела видно, что судом соблюдены нормы ст. 109 УПК РФ, Атлашкин участвовал в судебном заседай ии, против рассмотрения вопроса о продлении меры пресечения в отсутствии адвоката Сидоркиной, извещенной о заседании, не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Верховного суда Республики Марий Эл от 10 марта 2006 года в отношении АТЛАШКИНА Андрея Васильевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи 'САД, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ^ф&^^^-<?^