Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Бондаренко О.М. Червоткина А.С.

рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2006 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Голенкова Д.А. на постановление судьи Самарского областного суда от 13 марта 2006 года, по ко горому уг оловное дело в отношении Магомедова Раджаба Гасайниевича, Пименова Александра Анатольевича, Сергеева Павла Альбертовича, Гаджимурадова Хаджимурада Бадаевича, Муртазалиева Шамиля Шамильевича, Звягинцева Олега Юрьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ч.4 п. «а» и другим статьям УК РФ возвращено прокурору для пересоставления обвинительного заключения.

Мера пресечения всем подсудимым оставлена без изменения содержание под стражей.

- Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кравца Ю.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Магомедов. Пименов и Сергеев обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 158 ч.2 п. «е», ч.З, ч.4 п. «а», 326 ч.2, 327 ч.2, ч.З УК РФ, Гаджимурадов в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 158 ч.2 п. «в», ч.З, ч,4 п. «а» УК РФ, Муртазалиев в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», ч.З, ч.4 п. «а», 327 ч.2, ч.З УК РФ, Звягинцев в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» ч.2, ч.4 п.

«в» УК РФ.

В ходе судебного заседания судья постановил возвратить уголовное дело прокурора для пересоставления обвинительного заключения, при этом указал, что оно составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в частности указано различное время совершения кражи автомашины ВАЗ21102, принадлежащей ЗАО «Волжский страховой альянс» в одном месте 14 декабря 2004 г. в 23 часа 05 мин., в другом 15 декабря 2004 г. в период с 8 до 9 часов. Кроме того при описании кражи у Мурзиной указано, что было похищено имущество на сумму 260585 рублей, то есть в крупном размере. Однако при юридической оценке действий Магомедова квалифицирующий признак - крупный размен не указан. Утверждается, что кража совершена с причинением значительного ущерба.

В кассационном представлении государственного обвинителя Голенкова Д.А. поставлен вопрос об отмене постановления судьи о возвращении уголовного дела прокурору и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление подсудимые Магомедов, Гаджимурадов, Сергеев просят постановление оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела па новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

В данном случае приведенные судьей в постановлении несоответствия (разница во времени совершения кражи в 9-10 часов, неуказание одного из квалифицирующих признаков совершения одной из краж) сами по себе не являются препятствиями рассмотрения дела судом и не исключают, по настоящему конкретному делу, постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения. Кроме того, устранение несоответствия в квалифицирующих признаках кражи влечет фактически предъявление более тяжкого обвинения Магомедову, что недопустимо и не может служить основанием для возращения дела прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Самарского областного суда от 13 марта 2006 года в отношении Магомедова Раджаба Гасайниевича, Пименова Александра Анатольевича, Сергеева Павла Альбертовича, Гаджимурадова Хсижимурада Бадаевича, Муртазалиева Шамиля Шамильевича и Звягинцева Олега Юрьевича о возвращении уголовного дела прокурору Самарской области отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Меру пресечения осужденным оставить содержание под стражей.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Бондаренко С М . , Ч^рвоткин А.С.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-63/1 г.Самары для Гаджимурадова Х.Б., Звягинцева О.Ю., Магомедова Р.Г., Муртазалиева Ш.Ш., Пименова А.А. и Сергеева П.А.

2. Ген.прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 26-ти томах в Самарский областной суд л г 22.06