г. Москва 13 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коннова В.С.

Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 года дело по кассационной жалобе Фомина М.М., на постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 2 декабря 2005 года, которым изменена подсудность по уголовному делу в отношении Фомина Михаила Михайловича, обвиняемого по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из представленных материалов усматривается, что единственная судья Ногликского районного суда Неволина Е.В. принимала ранее участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Фомина в суде первой инстанции. Приговор, вынесенный с ее участием, определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда отменен в части осуждения Фомина по ст. 111 ч. 4 УК РФ и направлен в Ногликский районный суд для рассмотрения по существу.

Судья Ногликского районного суда Неволина Е.В. направила уголовное дело в отношении Фомина в Сахалинский областной суд с ходатайством об изменении территориальной подсудности.

Постановлением заместителя Сахалинского областного суда от 2 декабря 2005 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Фомина и дело передано для рассмотрения из Ногликского районного суда в Тымовский районный суд на том основании, что судья Ногликского районного суда в силу ч. 1 ст. 63 УПК РФ не вправе участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, а других судей, назначенных в установленном законом порядке в этом суде нет.

В кассационной жалобе Фомин не соглашаясь с изменением территориальной подсудности, утверждает, что при разрешении данного вопроса было нарушено его право на защиту, поскольку он не был уведомлен о времени назначения судебного заседания и был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Помимо этого, Фомин считает, что изменение территориальной подсудности дела затруднит явку в суд свидетелей защиты, ввиду удаленности Тымовского районного суда от места их проживания. Также ссылается на то, что в Ногликский районный суд назначен второй судья.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя председателя Сахалинского областного суда от 29 ноября 2005 года назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства судьи Ногликского районного суда Неволиной.

Сторонам были направлены уведомления о дне рассмотрения указанного ходатайства - 2 декабря 2005 года.

В том числе Фомину было направлено такое уведомление 30 ноября 2005 года в учреждение ИЗ-65/1 г. Южно-Сахалинска.

Ходатайство судьи Ногликского районного суда было рассмотрено в отсутствие Фомина. Сведений у суда об извещении Фомина о дне рассмотрения ходатайства не имелось.

Копия постановления заместителя председателя Сахалинского областного суда была направлена для объявления Фомину 5 декабря 2005 года также в учреждение ИЗ-65/1.

Однако 16 ноября 2005 года Фомин был этапирован в УП 228/Т по Красноярскому краю и возвращен в учреждение ИЗ-65/1 г. ЮжноСахалинска только 16 декабря 2005 года.

Таким образом, доводы Фомина о том, что он не был своевременно уведомлен о дне рассмотрения указанного ходатайства, и был лишен возможности участвовать в рассмотрении судом вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, следует признать обоснованными.

Указанные нарушения ст. ст. 35 и 125 УПК РФ признаются судебной коллегией существенными, влекущими отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 2 декабря 2005 года в отношении Фомина Михаила Михайловича отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий Судьи Справка: Фомин М.М. содержится в ФГУ ИЗ-65/1 УФСИН России по Сахалинской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ