66-006-37 г. Москва 18.04.2006 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР.

рассмотрела в судебном заседании 18.04.2006 кассационную жалобу защитника Гришкина СВ. на постановление судьи Иркутского областного суда от 24.01.2006 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого Калентьева Александра Светославовича из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тришевой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия

установила:

В ходе судебного разбирательства защитником Дьяконовым А.Е. было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого Калентьева А.С из-под стражи по состоянию его здоровья.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе защитник Гришкин С В . просит указанное постановление отменить и освободить подсудимого из-под стражи.

Свою просьбу мотивирует тем, что вывод суда о том, что учитываемые при продлении срока содержания под стражей обстоятельства не изменились, необоснованный. Утверждает, что состояние здоровья Калентьева А.С прогрессирует, при этом мотивы, связанные с тяжестью обвинения и данными о личности подсудимого, не могут быть приоритетными.

Государственный обвинитель Любимова О.В. просит оставить жалобу без удовлетворения.

2 Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

! Процедура рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения соблюдена.

I ] 1 В постановлении судьи отражены поставленные в ходатайстве вопросы, все доводы защиты оценены и отвергнуты с приведением убедительных мотивов, основанных на материалах дела.

I ! Оснований ставить под сомнение выводы судьи у судебной коллегии не имеется, не приведены такие основания и в кассационной жалобе.

I 1 | | ] | \ Утверждение защитника о наступивших в состоянии здоровья Калентьева А.С. ухудшениях голословно и не подтверждается материалами дела, из которых видно также, что медицинских противопоказаний для содержания подсудимого под стражей и участия его в судебных заседаниях не имеется.

! ] 1 При таких обстоятельствах, судья, констатировав отсутствие оснований для отмены или изменения меры пресечения, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Иркутского областного суда от 24.01.2006 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении подсудимого Калентьева Александра Светославовича из-под стражи оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

0