Г.Москва 26 апреля 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего- Кудрявцевой Е.П.

судей- Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2006 года кассационную жалобу подсудимого Непомнящих С.Г. на постановление Кемеровского областного суда от 1 ноября 2005 года, по которому Непомнящих Сергею • Георгиевичу , 4 августа 1955 года рождения, уроженцу д.Мироновка Ижморского района Кемеровской области обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1,223 ч.1,33 ч.5,162 ч.З, 33 ч.5,209 ч.2, 33 ч.5,162 ч.4 п.»в»,33 ч.5,158 ч.4п.»а» У К Р Ф продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 1 февраля 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,объяснения Непомнящих С.Г., поддержавшего жалобу и возражения по доводам жалобы прокурора Музыченко О.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия Установила:

В процессе предварительного следствия Непомнящих предъявлено обвинение совершении ряда преступление тяжких и особо тяжких), совершенных ,в том числе, в составе банды.

В ходе предварительного расследования ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В кассационной жалобе и дополнениях подсудимый Непомнящих просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на подписку о невыезде со ссылкой на то, что его участие в преступлениях бездоказательно, причины содержания под стражей надуманны.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу обвиняемого считая постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из представленных материалов, дело находится в стадии судебного разбирательства.

Непомнящих предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Мера пресечения была избрана ему в виде содержания под стражей, с указанием оснований к избранию такой меры пресечения и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Основанием для избрания Непомнящих такой меры пресечения послужила тяжесть предъявленного обвинения ,то, что оставаясь на свободе он может продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших, а также данные о личности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пресечения в отношении Непомнящих была избрана законно.

мера Принимая решение о продлении Непомнящих меры пресечения в виде содержания под стражей судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть предъявленного ему обвинения , на то, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали.

Приняты судом во внимание и данные о личности Непомнящих.

Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст.255 ч.З УПК РФ.

Ссылка Непомнящих на необоснованность предъявленного обвинения не может являться основанием к изменению меры пресечения, т.к.

при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей доказанность обвинения, предъявленного ему не рассматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а :

постановление Кемеровского областного суда от 1 ноября 2005 года в отношении Непомнящих Сергея Георгиевича о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца ,т.е. до 1 февраля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Непомнящих С.Г. - без удовлетворения.

/а 1. Начальнику ЦЬШТШ^СС^ 2у Дело отправлено " " Щ- &// 200 &года. ^ рое- з& УУ^вг^ ^ )Ш2А&Се,