Д е л о № 93-О06-7.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 5 апреля 2006 г.
С у д е б н а я коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:
делам Верховного Суда п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Кудрявцевой Е.П.
судей Р у с а к о в а В.В. и З е л е н и н а С Р .
рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2006 года кассационную жалобу обвиняемого Герасименко А.М.
на постановление судьи Магаданского областного с у д а от 9 ф е в р а л я 2006 года П о с т а н о в л е н и е м судьи Магаданского о б л а с т н о г о ф е в р а л я 2006 года уголовное д е л о в отношении суда от ГЕРАСИМЕНКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, 9 24 июня 1983 года рождения, уроженца пос.
Переяславка района имени Л а з о Хабаровского края , ранее судимого: 1). 29 июня 2004 года по п.«а»ч.2ст.166УК Р Ф к д в у м годам д в у м м е с я ц а м лишения свободы условно с испытательным сроком д в а года; 2). 13 с е н т я б р я 2004 года по п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УК Р Ф к ш т р а ф у в размере 3000 рублей обвиняемого в совершении преступлений, п.«в»ч.4ст.162; п.п.«ж,з»ч.2ст.105УК Р Ф предусмотренных назначено с л у ш а н и е м на 9 м а р т а 2006 года с у ч а с т и е м заседателей.
присяжных З а с л у ш а в д о к л а д судьи Верховного суда Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Русакова, в ы с л у ш а в мнение прокурора Т р и ш е в о й А . А . об оставлении судебного р е ш е н и я в отношении обвиняемого Герасименко без изменения, с у д е б н а я коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемым Герасименко поставлен вопрос об отмеНе постановления судьи, и направлении дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательств^;
по мнению обвиняемого Герасименко, обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220УПК РФ; оспаривает Обоснованность вменения ему в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, поскольку судимости за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте не должны учитываться при признании рецидива преступлений; кроме того, Герасименко полагает, что предъявленное ему обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1ст.227УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает решение о назначении судебного заседания. По данному делу судья принял решение о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания( обвиняемым Герасименко было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей) в помещении Магаданского областного суда на 10 часов 9 марта 2006 годд. Определение даты назначения судебного заседания является исключительной компетенцией судьи.
Как видно из протокола судебного заседания Герасименко было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору из-за несоответствия предъявленного ему обвинения материалам дела, а также Герасименко просил изменить ему меру пресечения.
Согласно предъявленного обвинения Герасименко обвиняется в разбойном нападении на Чувакова В.А, совершённом 6 марта 2005 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью; в убийстве Чувакова В.А, совершённом группой лиц и сопряжённом с разбоем Преступления, вменяемые в вину Герасименко совершены при обстоятельствах, установленных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, при этом само обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220УПК РФ и как правильно обмечено в постановлении оснований, предусмотренных ст.237УПК РФ к возвращению дела прокурору не имеется.
Постановлением судьи Магаданского областного суда от 7 ноября 2005 года Герасименко был продлён срок содержания под стражей на шесть месяцев. Как следует из постановления судьи основаниями продления срока содержания Герасименко под стражей явились:
предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений;
отсутствие регистрации в г. Магадане; что находясь на свободе, Герасименко может вновь совершить преступление, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Данное постановление вступило в законную силу. Основания содержания Герасименко под стражей не изменены. При таких обстоятельствах и с учётом того, что данное дело не окончено производством, судья обоснованно при назначении дела к слушанию оставил подсудимому Герасименко мерой пресечения заключение под стражу.
Заявляя ходатайство об изменении меры пресечения, в судебном заседании ни сам Герасименгко, ни его адвокат не представили суду никаких доказательств в обоснование своего ходатайства. Согласно ст.123Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы подсудимого Герасименко.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377;ч.2ст.378УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Магаданского областного суда от 9 февраля 2006 года в отношении Герасименко Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Герасименко А.М. без удовлетворения.
П редседател ьствующий:
Судьи:
Справка: подсудимый Герасименко А.М.
содержится в СИЗО №1 г. Магадана ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ