Дело № 92-О06-2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Разумова С.А.
судей - Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2006 года кассационную жалобу осужденного Салчака К.Б. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 29 декабря 2005 года, которым САЛЧАК Кежик Борисович, родившийся 10 декабря 1973 года в селе Чаа-Холе Чаа-Хольского района Республики Тыва, осужден по п. «в» ч.З ст.131 УК РФ к 9 годам лишения исправительной колонии строгого режима.
свободы в Салчак К.Б. признан виновным и осужден за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в отношении Сат Б.К. 11 февраля 1993 года рождения при указанных приговоре обстоятельствах в поселке Каа-Хеме 14 июля 2005 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Салчак К.Б. просит изменить приговор смягчить ему наказание. Приговор является чрезмерно суровым. Он ранее не судим, законный представитель потерпевшей просила о смягчении наказания, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, он искренне раскаялся. Просит принять во внимание условия жизни его семьи, характеристику с места здоровья.
работы, молодой возраст, состояние Государственный обвинитель Чодуй И.М.
кассационную жалобу оценивает доводы несостоятельные, а наказание - как справедливое.
в возражении на осужденного как Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Салчака К.Б. в содеянном им установлена собранными в судебном заседании оцененными и по делу, ис едованными приведенными в приговоре доказательствами.
В числе этих доказательств показания самого Салчака К.Б. о том, что он в состоянии опьянения изнасиловал малолетнюю сестру своей жены, которая приехала к ним.
Эти показания подтверждаются показаниями двенадцатилетней потерпевшей ( Б., свидетеля Салчак Ч.К., которой ее сестра рассказала о происшествии показаниями свидетеля Салчак А.К. о том, что непосредственно после происшествия потерпевшая Сат Б. разбудила ее и рассказала о действиях Салчака К.Б., выводами судебно-медицинской и судебно-биолощчес:кой экспертиз о характере, месторасположении телесных повреждении, наличие на вещественных доказательствах биологических следов, происхождение которых от Салчака К.Б. не исключается.
Установленные фактические обстоятельства дела квалифицированы судом с приведением в приговоре мотивов оценки содеянного и эти выводы суда осужденным не оспариваются.
При назначении наказания требования закона соблюдены. Судом при принятии решения о виде и мере наказания в полной мере учтены все необходимые для этого обстоятельства, в том числе и те, на которые Салчак К.Б. ссылается в своей жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Тыва от 29 декабря 2005 года в отношении Салчака Кежика Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р . С , Фролова Л.Г.
Верно: Судья ВС РФ ' Чакар Р.С.
Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-17/1 УФСИН России г.Кызыл в отн.Салчака К.Б.
2. В Пр-ру РФ Дело отправлено апреля 2006 года в 2 т. в В/С Респ.Тыва ин