№51-В06-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/рмая 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Соларева С И . дело по иску Соларева С И . к ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго» о взыскании страховой выплаты,
установила:
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июня 2004г.
иск удовлетворен, постановлено взыскать с ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго» в пользу Соларева С И .
страховую выплату в сумме 70028 рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме 6010 рублей 58 копеек, а всего 76039 рублей 33 копейки.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2004г. указанное решение отменено и вынесено новое решение, которым в иске Солареву С И . к ООО «Национальная страховая группа - Росэнерго» о взыскании страховой выплаты отказано.
В надзорной жалобе Соларев С И . просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2004г. и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 15 июня 2004г.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Рассмотрев дело, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Установлено, что 13 января 2004г. по вине Аспанбетова P.C., управлявшего автомобилем ВАЗ-2115, принадлежащим Карсыбаеву А.Т., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Соларева С И . были причинены механические повреждения.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан только сам страхователь - собственник автомобиля Карсыбаев А.Т.
(в полисе указано Корсыбаев А.Т. - л.д.Ю).
В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г.
№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Таким образом, законом предусмотрено заключение договора обязательного страхования как с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством, так и распространением действия договора на всех лиц, использующих транспортное средство на законном основании, то есть без обязательного указания в договоре всех лиц, допущенных к управлению автомобилем.
Правила заключения договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства установлены статьей 16 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ.
Согласно данной правовой нормы при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности.
Вместе с тем, в случае неисполнения страхователем требования о незамедлительном сообщении в письменной форме страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством (предусмотрено пунктом 3 статьи 16 указанного Федерального закона), договор обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства продолжает действовать и в отношении лица, не включенного в указанный договор, но управляющим автомобилем на законных основаниях.
Из материалов дела видно, что в момент совершения дорожнотранспортного происшествия Аспанбетов P.C. управлял автомобилем без законных оснований; доверенности на управление транспортным средством, принадлежащим Карсыбаеву А.Т., не имел. Данное обстоятельство не отрицается заявителем в надзорной жалобе.
При таких обстоятельствах, вывод суда кассационной инстанции о том, что у страховой компании не возникла обязанность перед истцом по страховой выплате, является правильным.
Иск о возмещении материального вреда может быть заявлен в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьи 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Соларева С И . к ООО «Национальная страховая группа Росэнерго» о взыскании страховой выплаты.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верхе — о Суда РФ , Т.Е.Корчашкина