№ 18-В06-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2006 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Жуйкова А. И. дело по иску Жуйкова А.И. к КФХ "Овощевод Приморья" в лице Жуйковой Л.Н., Нефедовой Н.С. о выходе из состава членов хозяйства и выплате доли,
установила:
Жуйков А.И. обратился в суд с указанными выше требованиями. В обоснование требований он ссылался на то, что является главой КФХ "Овощевод Приморья", созданного по решению Геленджикского городского Совета народных депутатов от 17 июля 1991 года № 99. Другими членами КФХ "Овощевод Приморья" являются Нефедова Н.С. и его бывшая жена Жуйкова Л.Н. В составе имущества фермерского хозяйства находится земельный участок общей площадью 0,8588 га, предоставленный в соответствии с Постановлением главы администрации г. Геленджика от 30.07.1997 года № 1338 и свидетельством о праве собственности на землю РФ XXVIII -23-40 № 0872768, per. запись № 5606 от 8.08.1997 года, а также расположенные на нем строения и сооружения.
Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2004 года удовлетворены исковые требования.
В кассационном порядке указанное заочное решение не обжаловалось.
Определением президиума Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2004 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение по существу в тот же суд.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июля 2004 года отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Жуйков А.И. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Жуйков А.И. указывает, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с ч.2 ст.258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального Закона РФ от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.
Судом установлено, что в соответствии с решением президиума Геленджикского городского Совета народных депутатов от 17.07.1991 года за № 99 организовано крестьянско-фермерское хозяйство «Овощевод Приморья» в составе: Жуйкова А.И. - глава хозяйства, Жуйковой Н.И. и Нефедовой Н.С. члены хозяйства. Постановлением главы администрации г. Геленджика от 30 июля 1997 года № 1338 хозяйству предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,8559 га земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства овощеводческого направления, в том числе: 4856 кв.м пашни, 400 кв.м - многолетних насаждений, 825 кв.м дороги, 800 кв.м строений, 1200 кв.м - под водой (пруды), 475 кв.м древеснокустарниковой растительности.
8 августа 1997 года хозяйству выдано свидетельство на право собственности на землю.
11 мая 2001 года Жуйков А.И. обратился с заявлением о выходе из состава членов хозяйства и выплате доли имущества, принадлежащего ему в складочном капитале хозяйства. Согласно протоколу собрания фермеров КФХ «Овощевод Приморья» от 26 июля 2001 года данное заявление было рассмотрено и принято решение о выводе Жуйкова А.И. из состава фермерского крестьянского хозяйства и снятии обязанностей главы КФХ, в выплате денежной доли ему было отказано в связи с тем, что он не вносил пая и доли.
Разрешая дело и отказывая в иске, суд исходил из того, что поскольку при организации крестьянского хозяйства ни Жуйков А.И., ни другие члены данного хозяйства не вносили денежных средств в капитал, то имущество, переданное органом местного самоуправления, относится к основным средствам производства хозяйства и не подлежит разделу при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава.
Между тем, по мнению заявителя, в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ РФ N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в случае его выхода из фермерского хозяйства он имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства.
Вместе с тем, при разрешении дела суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество, на долю которого претендует истец, не принадлежит КФХ "Овощевод Приморья" и не включено в складочный капитал, поскольку по договору от 16 июня 1992 года хозяйство передало свои земли фермерско-оздоровительной ассоциации «Созидание» для строительства на них теплицы, пруда, складов, двух жилых домов и других объектов, а последний обязался возвести эти объекты и предоставить их во временное пользование до 14 мая 2002 года.
Однако заявитель считает, что данный вывод суда неправомерен и сделан в отсутствие документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество, а также доказательств об участии фермерскооздоровительной ассоциации «Созидание» в строительстве домов.
Заключенный 16.06.1992 года договор о предоставлении под строительство свободных земельных участков от посева между КФХ "Овощевод Приморья" и фермерско-оздоровительной ассоциации «Созидание», не может свидетельствовать о принадлежности домов обществу «Созидание».
Таким образом, суд первой инстанции не выполнил указания президиума Краснодарского краевого суда об определении принадлежности спорного имущества, изложенные в определении от 24 июня 2004 года, которые в силу ст. 390 ГПК РФ являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Кроме того, суд в нарушение нормы ст. 258 ГК РФ отказал истцу во включении в состав имущества, подлежащего компенсации, земельного участка, находящегося в общей долей собственности КФХ «Овощевод Приморья».
При вынесении решения суд первой инстанции ошибочно руководствовался нормами Закона РСФСР от 22.11.1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", поскольку данный закон утратил силу со дня вступления (с 17 июня 2003 года) в силу Федерального закона от 11.06.2003 года N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Жуйкова А.И. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Жуйкова А.И. к КФХ "Овощевод Приморья" в лице Жуйковой Л.Н., Нефедовой Н.С. о выходе из состава членов хозяйства и выплате доли направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина