Дело №83-Г06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 а п р е л я 2 0 0 6 г.
Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В. Манохиной Т.И. Еременко и A.M. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беззубенко Виктора Ивановича на определение судьи Брянского областного суда от 10 февраля 2004 г., которым кассационная жалоба главы муниципального образования «Беловодский сельский совет» Беззубенко В.И. на решение Брянского областного суда от 20 января 2004 г. оставлена без движения Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т . И .
Е р е м е н к о , объяснения В.И. Беззубенко, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Брянского областного суда от 20 января 2004 г. заявление главы муниципального образования «Беловодский сельский совет» Беззубенко В.И. об установлении факта непринятия мер по исполнению (неисполнению) Брянской областной Думой, администрацией Брянской области, Мглинским районным Советом народных депутатов, администрацией Мглинского района Брянской области решения Брянского областного суда от 14 марта 2003 г.
оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Брянского областного суда от 10 февраля 2004 г.
кассационная жалоба Беззубенко В.И. оставлена без движения на основании ст. 341 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Беззубенко В.И. просит указанное определение судьи Брянского областного суда отменить ввиду нарушения судьей норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
В силу ст. 341 ГПК Российской Федерации при подаче кассационных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренных ст. ст. 339 и 340 названного Кодекса, а также при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.
Как усматривается из материалов, в нарушение требований ст. 339 и 340 ГПК Российской Федерации Беззубенко В.И. к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Кроме того, к кассационной жалобе не были документов по числу лиц, участвующих в деле.
приложены копии При данных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно оставила кассационную жалобу без движения, предоставив Беззубенко В.И.
срок для исправления недостатков до 20 февраля 2004 г.
Довод частной жалобы о том, что Беззубенко В.И. не была направлена копия определения судьи, в связи с чем он не имел возможности исправить указанные в определении недостатки, является несостоятельным.
Как усматривается из представленных материалов, копия определения судьи от 10 февраля 2004 г. была направлена в адрес главы муниципального образования «Беловодский сельский Совет» Беззубенко В.И. 10 февраля 2004 г.
(вх. № 86-3 ЖГ).
При данных обстоятельствах оснований для определения судьи у Судебной коллегии не имеется.
отмены обжалуемого Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Брянского областного суда от 10 февраля 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу Беззубенко В.И. - без удовлетворения.