Дело №83-Г06-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 а п р е л я 2 0 0 6 г.
С у д е б н а я коллегия по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В. Манохиной Т.И. Еременко и A.M. Маслова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беззубенко Виктора Ивановича на определение Брянского областного суда от 26 декабря 2005 г., которым Беззубенко В.И. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Брянского областного суда от 20 января 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснения В.И. Беззубенко, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Решением Брянского областного суда от 20 января 2004 г. заявление главы муниципального образования «Беловодский сельский совет» Беззубенко В.И. об установлении факта непринятия мер по исполнению (неисполнению) Брянской областной Думой, администрацией Брянской области, Мглинским районным Советом народных депутатов, администрацией Мглинского района Брянской области решения Брянского областного суда от 14 марта 2003 г.
оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Брянского областного суда от 10 февраля 2004 г.
кассационная жалоба Беззубенко В.И. оставлена без движения на основании ст. 341 ГПК Российской Федерации.
Определением судьи от 24 февраля 2004 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2004 г., кассационная жалоба Беззубенко В.И.
возвращена заявителю, так как указанные в определении судьи Брянского областного суда от 20 февраля 2004 г. недостатки устранены не были.
Определением Брянского областного суда от 26 декабря 2005 г. в восстановлении указанного срока Беззубенко В.И. отказано.
В частной жалобе Беззубенко В.И. просит указанное определение Брянского областного суда от 26 декабря 2005 г. отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 338 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 112 названного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался тем, что решением Брянского областного суда от 24 февраля 2004 г. кассационная жалоба на решение Брянского областного суда от 20 января 2004 г. возвращена заявителю, ввиду того, что последним не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 10 февраля 2004 г.
Между тем заявитель утверждает, что определение судьи от 10 февраля 2004 года он не получил, кассационную жалобу на решение суда от 20 января 2004 года подал в установленный законом срок.
Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что определение судьи от 10 февраля 2004 года было вручено Беззубенко В.И., кассационная жалоба на решение Брянского областного суда от 20 января 2004 года им была подана в установленный законом срок, судебная коллегия находит основания для восстановления срока для кассационного обжалования решения Брянского областного суда от 20 января 2004 года.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Брянского областного суда от 26 декабря 2005 г. - отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы на решение Брянского областного суда от 20 января 2004 года.