В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИОб-/^ г. Москва <фОу> марта 2006 г.
Судья Верховною Суда Российской Федерации Шалякин А . С . рассмотрев заявление первичной профсоюзной организации №24 Территориального комитета профсоюза 1ражданскою персонала сухопутных войск Сибирскою военною окрута о признании недействующим приказа Министра обороны РФ № 130 от 8 марта 1993 года,
УСТАНОВИЛ:
Первичная профсоюзная организации №24 обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением, в ко юром проси 1 признак недействующим с момент вынесения решения п.2 п.п.4 приказа Министра обороны РФ №130 от 8 марта 1993 года «О введении новых условий оплаты 1руда тражданското персонала воинских частей, учреждений, военноучебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны РФ, находящихся на смешо-бюджешом финансировании, на основе единой трифной сетки» (со всеми изменениями и дополнениями), как несоответствующего н.6.1 и 6.1.1 Посюновлсния Минисюреюа ф\да№17 о: 8 июня 1992 юда и С1. 144 Трудовою кодекса РФ.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производств) Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Во исполнение Указа Президент Российской Федерации 01 5 декабря 1991 I ода № 261 «О Минис1ерс1ве юстиции РСФСР», Правительством Российской Федерации 8 мая 1992 юда было нриняю постановление № 305 «О юсу дарственной реюсграции ведомс!венных норма 1ИВНЫХ акюв» (с изменениями, внесенными постановлением правительства РФ от 13.04.1993 юда № 307), коюрым утверждено Положение о порядке юсударственной решефации ведомс1венных нормашвных акюв.
Пункт 1 названного постановления Правительства РФ предусматривал введение с 15 мая 1992 года государственггую регистрацию нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающих права и законные интересы граждан или носящих межведомственный характер.
Оспариваемый же первичной профсоюзной организации №24 приказ был издан Министром обороны РФ 8 марта 1993 года, и, поскольку он затрагивал права и законные интересы граждан, он подлежал государственной регистрации В дальнейшем, согласно Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 и Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных ортанов исполнительной власти и их государственной регистрации. утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009, нормативные акты министерств и ведомств РФ, затрагивающие права и свободы граждан, не прошедшие государстветгую регистрацию, не влекут за собой правовых последствий, как не вступившие в законную сил) и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений Как видно из сообщения Департамента регис фации и конфоля за ведоме 1 венными нормативными актами Министре 1ва юстиции РФ. оспариваемый 1 приказ МО РФ № 130 не прошел юсударсгвенную регис фацию и не имеет юридической силы.
Нотгому заявление первичной профсоюзной организации №24 не может быть принято к рассмотрению в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
На основании изложештого и руководствуясь ст. ст. 135. ч.1. п.2, 224, 225. ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить первичной профсоюзной организации №24 Территориального комитета профсоюза гражданского персонала сухопутных войск Сибирского военного округа заявление об обжаловашти приказа Министра обороны РФ № 130 от 8 марта 1993 г.. в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Па данное определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Фсдсраттии в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.С. Шалякин 2