ВЕРХОВНЫЙ СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВКПИ06-Д^ г. Москва «ЦЛ> марта2006 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С.. рассмотрев заявление Ланцова Л.М. о признании недействующим приказа Министра обороны РФ № 130 от 8 марта 1993 года,
УСТАНОВИЛ:
Ланцов обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит признать недействующим с момента вынесения решения п.2 п.п.4 приказа Министра обороны РФ №130 от 8 марта 1993 года «О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны РФ, находящихся на сметнобюджетном финансировании, на основе единой тарифной сетки» (со всеми изменениями и дополнениями), как несоответствующего н.6.1 и 6.1.1 Постановления Минисгерсгва труда №17 от 8 июня 1992 года и ст. ] 44 Трудового кодекса РФ.
Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основшгиям.
Во исполнение Указа Президент Российской Федерации ог 5 декабря 1991 юда № 261 «О Министерстве юснщии РСФСР». Правительством Российской Федерации 8 мая 1992 юда было принято постановление № 305 «О 1юсударс1венной регистрации ведомственных норма пивных актов» (с изменениями, внесенными посшновлением правительства РФ ог 13.04.1993 юда № 307). которым утверждено Положение о порядке юсударсгвенной решеграции ведомственных нормативных актов.
Пункт 1 названного постановления Правительства РФ предусматривал введение с 15 мая 1992 года государстветгую регистрацию нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации, затрагивающих права и законные интересы граждан или носящих межведомственный характер.
Оспариваемый же Ланцовым приказ был издан Министром обороны РФ 8 марта 1993 юда, и. поскольку он затрагивал права и законные интересы граждан, он подлежал государствещюй регистрации В дальнейшем, согласно Указа Президента РФ от 23 мая 1996 г. №763 и Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. №1009, нормативные акты министерств и ведомств РФ, затрагивающие права и свободы граждан, не прошеднгис государственную регистранию, не влекут за собой правовых последствий, как не вступившие в законную силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений.
Как видно из сообщения Департамент регистрации и контроля за ведомственными нормативными актами Министерств юстиции РФ. оспариваемый приказ МО РФ № 130 не прошел государе 1 венную регистрацию и не имеет юридической силы.
1 1 Поэтом}' заявление Ланцова А.М. не может быть принято к рассмотрению в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, чЛ, п.2. 224, 225, ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ланцову Атексею Михайловичу С1 о заявление об обжаловании приказа Министра обороны РФ № 130 от 8 марта 1993 г.. в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^т? "-^"-^^^^-/^ у' АС. Шалякин 2