ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ВКПИ 05- X в «16» марта 2006 года город Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив исковое заявление Торчилкиной Евгении Александровны к Министерству обороны РФ, командованию СевероКавказского военного округа, войсковой части 77271 о взыскании денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции, полевых (суточных) денег в тройном размере установленной нормы и зачете выслуги лет в льготном исчислении за период прохождения военной службы на территории Чеченской Республики,
УСТАНОВИЛ:
Торчилкина Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу.
невыплаченные полевые (суточные) деньги из расчета тройного размера установленной нормы за период с 01 февраля 2002 года по 08 февраля 2004 года в сумме 73800 рублей 00 копеек;
денежное вознаграждение за участие в проведении контртеррористической операции за неучтенные дни в период с 11 сентября 2001 года по 31 июля 2004 года в сумме 544506 рублей 12 копеек.
При этом истец просила применить к взыскиваемым суммам индекс потребительских цен.
Одновременно Торчилкина Е.А. заявила требование о возложении на ответчиков обязанности засчитать ей выслугу лет из расчета один день за три за период военной службы с 11 сентября 2001 года по 24 сентября 2004 года.
Исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
В соответствии с указанной нормой Верховный Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Торчилкиной Е.А. не относятся к категории дел, перечисленных выше, и не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку такие дела ему неподсудны.
Согласно ст.ст.24, 25 ГПК РФ с указанными требованиями Торчилкина Е.А. может обратиться в гарнизонный военный суд .
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление Торчилкиной Е.А. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24-27, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Торчилкиной Евгении Александровны к Министерству обороны РФ, командованию Северо-Кавказского военного округа, войсковой части 77271 о взыскании денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористической операции, полевых (суточных) денег в тройном размере установленной нормы и зачете выслуги лет в льготном исчислении за период прохождения военной службы на территории Чеченской Республики, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную-, коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
^ ) // Судья Верховного Суда Российской Федерации С ^^г^У^Ыз^^^^/ / *" / А.Н. Коронец