ттт^^чгт* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ВКПИ - /?$ г. Москва ^,Уг «19» января 2006 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С, рассмотрев заявление Холзакова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Капитан 1 ранга запаса Холзаков А.Е. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором оспаривает действия командиров войсковых частей 62695 и 30838, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы по дискредитирующему основанию, а также причинением ему материального ущерба и морального вреда.

Заявитель просит восстановить его на военной службе, обязать указанных должностных лиц произвести с ним окончательные расчеты по всем положенным военнослужащим видам довольствия, после чего уволить его с военной службы по иному основанию, взыскать с указанных должностных лиц компенсацию за причиненный ему моральный вред и материальный ущерб в размере 200.000 рублей.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ст. 27 ГПК РФ, Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

1) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания, ненормативных правовых актов Правительства Российской Федерации;

2) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

3) об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки;

4) о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий, общероссийских и международных общественных объединений, о ликвидации централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территориях двух и более субъектов Российской Федерации;

5) об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума;

6) по разрешению споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных на рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей 85 Конституции Российской Федерации.

2. Федеральными законами к подсудности Верховного Суда Российской Федерации могут быть отнесены и другие дела.

1 В данном же случае, требования Холзакова А.Е. сводятся к обжалованию неправомерных, по его мнению, действий должностных лиц - командиров войсковых частей 62695 и 30838, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Таким образом, заявленные Холзакова А.Е. требования к подсудности Верховного Суда РФ не относятся.

Вместе с тем Холзаков А.Е. вправе обратиться с указанными требованиями в соответствующий гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, ч.1, п.2, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Холзакову Андрею Евгеньевичу его заявление на действия командиров войсковых частей 62695 и 30838, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части, в связи с досрочным увольнением с военной службы, а также причинением ему материального ущерба и морального вреда, в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А. Шаляпин 2