Председательствующий Коровкин ПО.

Дело 66-006-17 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о - Разумова С.А., С у д е й - Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .

Р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 21 м а р т а 2 0 0 6 г о д а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у Ш у л ь г и н а К.О. на п о с т а н о в л е н и е И р к у т с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 14 д е к а б р я 2 0 0 5 года, к о т о р ы м с р о к и с о д е р ж а н и я под стражей обвиняемому ШУЛЬГИНУ Константину Олеговичу, р о д и в ш е м у с я 25 и ю л я 1980 г о д а , о б в и н я е м о м у в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и й , п р е д у ­ с м о т р е н н ы х ст.ст. 105 ч.2 п. « а , ж , и » , 162 ч.4 п. « а » , 2 0 9 ч . 2 У К Р Ф , п р о д л е н ы н а 4 м е с я ц а 26 с у т о к , д о 18 м е с я ц е в , т о е с т ь д о 11 м а я 2006 года.

З а с л у ш а в д о к л а д судьи Глазуновой Л.И., м н е н и е п р о к у р о р а Савинова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С т а р ш и й следователь отдела по расследованию у б и й с т в и бандитизма следственного управления прокуратуры Иркутской об­ ласти Р ы к о в А . В . обратился с ходатайством о продлении срока со­ д е р ж а н и я Ш у л ь г и н а п о д с т р а ж е й д о 18 м е с я ц е в .

Основанием к этому указано, что Шульгин по подозрению в совершении преступлений был задержан 11 ноября 2004 года, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений.

Материалы предварительного следствия составляют свыше тридца­ ти томов. К уголовной ответственности по делу привлекается во­ семь человек, признаны в качестве потерпевших шестьдесят четыре.

В настоящее время необходимо предъявить обвинение и ознакомить всех с материалами дела.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил продлить сроки содержания Шульгина под стражей до 18 месяцев, то есть до 11 мая 2006 года включительно.

На данное решение Шульгиным подана кассационная жа­ лоба, в которой он, находя его незаконным и необоснованным, про­ сит отменить.

Он указывает, что к преступлениям, в совершении которых его обвиняют, не причастен, уголовное дело в отношении него сфальсифицировано.

Предварительное следствие, как он считает, преднамеренно затягивается, так как следователь понимает, что доказательств его вины в материалах дела не имеется, а он длительное время содер­ жится под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении престу­ плений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стра­ жу в постановлении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Как видно из представленных материалов, Шульгину предъ­ явлено обвинение в совершении преступлений, за которые преду­ смотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Он содержался под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу.

В решении об избрании меры пресечения приведены основа­ ния для избрания именно этой меры пресечения и перечислены об­ стоятельства, учитываемые при ее избрании.

При продлении сроков содержания Шульгина под стражей судья в постановлении указал, что эти основания не изменились и не отпали.

Обстоятельств, препятствующих содержанию его в условиях следе гвенного изолятора, не имеется.

Судебная коллегия считает, что требования закона при про­ длении сроков содержания Шульгина под стражей судом соблюде­ ны.

Вопрос о виновности, либо невиновности привлеченных к уголовной ответственности лиц решается судом лишь после оконча­ ния судебного разбирательства, поэтому, как суд первой инстанции, так и кассационной на данном этапе рассмотрения дела не вправе обсуждать вопрос о доказанности вины обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Руководствуясь ст.ст.255, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Иркутского областного суда от 14 декабря 2005 года в отношении ШУЛЬГИНА Константина Олеговича ос­ тавить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетво­ рения.

Председательствующий: