и Дело № 67-00648 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 апреля 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Коннова В.С судей - Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 г. кассационную жалобу подсудимого Бережнова Юрия Ивановича на постановление Новосибирского областного суда от 25 января 2006 г., которым удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и срок содержания под стражей БЕРЕЖНОВА Юрия Ивановича, родившегося 15 июня 1965 г. в с.Старогорностали Здвинского района Новосибирской области, ранее судимого 29 сентября 1992 г. по ст. 103 и ч.2 ст. 144 УК РСФСР к восьми годам лишения свободы, освобожден 20 августа 1998 г. условно-досрочно;
обвиняемого в совершении преступлений, ст.209 и п.п. «а б» ч.З ст.162 УК РФ;
предусмотренных ч.2 у продлен на три месяца ~ по 25 апреля 2006 г. и отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Бережнова Ю.И. об изменении ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.
Согласно предъявленного обвинения, Бережнов Ю.И. обвиняется:
- в участии в банде и совершаемых ею нападениях;
- в разбойном нападении на автобазу УЗО и Сучилова В.А., Татарова А.М., совершенном в ночь на 18 августа 2003 г. с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия (пистолетов) и предметов (монтировки).
используемых в качестве оружия, организованной группой и в целях завладения имуществом в крупном размере - на сумму 1.580.000 руб.
Вменяемые ему в вину преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Как следует из материала, Бережнов Ю.И. по подозрению совершении разбоя задержан 8 сентября 2003 г.
в Постановлением судьи от 10 сентября 2003 г, мерой пресечения в отношении Бережнова избрано заключение его под стражу.
Постановлениями судей от 5 ноября, 26 декабря 2003 г., 19 февраля, 29 июня, 2 сентября 2004 г., 14 января 2005 г. сроки содержания Бережнова под стражей в период проведения предварительного следствия продлялись.
Постановлением судьи от 18 июля 2005 г. по итогам предварительного слушания по делу назначено на 12 сентября 2005 г.
судебное заседание и постановлено продлить меру пресечения подсудимому Бережнову в виде заключения под стражу. С 12 сентября 2005 г. по делу проводится судебное разбирательство.
Постановлением суда от 25 октября 2005 г. срок содержания подсудимого Бережнова под стражей продлен на три месяца - по 27 января 2006 г.
Заслушав доклад судьи Коннова В . С , мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления суда от 25 января 2006 г. в отношении Бережнова без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе подсудимый Бережнов Ю.И. просит «подумать» об изменении ему меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что в судебном заседании он дал показания и доказательства в отношении его обвинения исследованы. Как считает Бережнов, отсутствуют доказательства того, что он может помешать рассмотрению дела, скрыться, представляет повышенную социальную опасность. Отказав в изменении ему меры пресечения, суд, по его мнению, демонстрирует, что он является органом уголовного преследования.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из постановления судьи от 10 сентября 2003 г.
основаниями заключения Бережнова под стражу явились: подозрение его в совершении особо тяжкого преступления, отсутствие места жительства в г.Новосибирске.
Из постановлений судей о продлении сроков содержания Бережнова под стражей следует, что, кроме указанных оснований, продление сроков содержания его под стражей обосновывалось тем, что ранее он был судим и может продолжать заниматься преступной деятельностью; он может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу.
Данные постановления судей вступили в законную силу и выводы судей по основаниям содержания Бережнова под стражей, указанные в этих вступивших в законную силу постановлениях, не могут быть пересмотрены судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах доводы подсудимого Бережнова о том, что он не может помешать рассмотрению дела, скрыться от суда, не могут быть признаны состоятельными.
То обстоятельство, что он допрошен и доказательства по его обвинению исследованы, не свидетельствует о том, что он, находясь на свободе, не в состоянии помешать рассмотрению дела, поскольку судебное следствие на время вынесения данного постановления не было закончено (вследствие чего суд мог принять решение о повторном либо дополнительном допросе подсудимых; потерпевших, свидетелей, новом исследовании доказательств), коллегия присяжных заседателей свой вердикт не вынесла, суд приговор не постановил, то есть рассмотрение дела не закончено.
На данном этапе судебного разбирательства ссылка на повышенную общественную (социальную) опасность Бережнова, с учетом того, что он ранее осуждался за умышленное убийство и квалифицированную кражу, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, - является соответствующей материалу.
При таких данных основания содержания Бережнова под стражей не отпати, рассмотрение дела не окончено постановлением приговора (обвинительного или оправдательного) или постановления и суд обоснованно продлил срок содержания подсудимого Бережнова под стражей.
Разрешение вопросов о мере пресечения подсудимых является обязанностью суда и оставление без изменения ранее избранной меры пресечения не свидетельствует об осуществлении судом функций уголовного преследования.
Судебная коллегия не находит оснований к изменению подсудимому Бережнову меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новосибирского областного суда от 25 января 2006 г. в отношении Бережнова Юрия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Бережнова Ю.И. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Коннов В.С.
Судьи - Зыкин В.Я., Фролова Л.Г.
Верно: судья В.С.Коннов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 ГУФСИН России г.Новосибирска в отношении Бережнова Ю.И.
2. Прокуратура РФ 3. Дело отправлено « » 2006 г. в 1-м томе (мат.) в Новосибирский областной суд лт 17 04.