ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №91-В06-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/(9мая 2006г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Соколовой Е.В. дело по иску Иванова А.Г. к Соколовой Е.В., Соколову В.Н. о признании регистрации Соколова В.Н. недействительной, к Соколовой Е.В. и администрации г.Пскова о признании договора приватизации недействительным и по встречному иску Соколовой Е.В. к Иванову А.Г., Ивановой Ж.И. о выселении за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета,
установила:
Решением Псковского городского суда от 31 мая 2004г. исковые требования Иванова А.Г.
удовлетворены;
постановлено признать недействительной регистрацию Соколова В.Н. по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом 45, квартира 45, а также недействительным договор за № 1226 от 27 августа 2003г. о передаче квартиры по этому адресу в собственность Соколовой Е.В. Этим же решением суда отказано в удовлетворении встречного иска Соколовой Е.В. к Иванову А.Г., Ивановой Ж.И. и несовершеннолетней Ивановой A.A. о выселении за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 28 сентября 2004г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Соколова Е.В. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления полностью; в части заявленных Ивановым А.Г.
исковых требований вынести новое судебное постановление, которым в иске Иванову А.Г. отказать.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Суд, разрешая заявленные по делу требования, исходил из установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам действующего гражданского процессуального законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что регистрация Соколова В.Н. в квартире № 45 дома № 45 по Рижскому проспекту города Пскова, а также передача указанного жилого помещения в собственность Соколовой Е.В. были произведены без согласия проживающего в квартире Иванова А.Г.
Доводы в надзорной жалобе о том, что Иванов А.Г. не приобрел право на указанную жилую площадь, были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка в постановленном по делу решении.
Что касается заявленного на основании статьи 98 Жилищного кодекса РСФСР иска о выселении Ивановых из квартиры за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета, то суду не было представлено доказательств противоправных со стороны ответчиков действий, свидетельствующих о невозможности совместного с ними проживания.
Между тем, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании. Суду надзорной инстанции законом не предоставлено право переоценивать доказательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску Иванова А.Г. к Соколовой Е.В., Соколову В.Н. о признании регистрации Соколова В.Н. недействительной, к Соколовой Е.В. и администрации г.Пскова о признании договора приватизации недействительным и по встречному иску Соколовой Е.В. к Иванову А.Г., Ивановой Ж.И. о выселении за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета.
Судья Верховного Суда Российской Федерации