Дело № 64-006-9 Кассационное Г. М о с к в а определение 2 2 м а р т а 2 0 0 6 г.
Судебная коллегия по у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о Суда РФ в составе:
п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о - Л и н с к о й Т.Г.
с у д е й - Е р м о л а е в о й Т.А. и Б о р о в и к о в а В . П .
рассмотрела в судебном заседании от 22 м а р т а 2006 года кассационную жалобу обвиняемой Свидинской А.В.
на постановление С а х а л и н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 2 7 я н в а р я 2 0 0 6 г о д а , п о к о т о р о м у Свидинской Анне Владимировне , 16 с е н т я б р я 1972 года рождения, уроженке г.Шахтерска Сахалинской области обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных 210 ч . 2 , 2 2 8 - 1 ч.З п . п . » а . г , » 2 2 8 ч-1 ч.З п.п.»а,г»,228-1 ч.З п.п.»а,г»,228-1 ч.З п . п . » а г » , 2 2 8 - 1 ч.З п . п . » а , г » , 2 2 8 - 1 ч.З п . п . » а , г » , 2 2 8 - 1 ч.З п . п . » а , г » , 2 2 8 - 1 ч.З п . п . » а . г » , 2 2 8 - 1 ч.З п.п.»а,г», 228-1 ч.З п.п.»а,г»,228-1 ч.З п . п . » а , г » , 2 2 8 - 1 ч.З п.п.»а.г»,228-1 ч.З п.»а»,30 ч.З , 2 2 8 - 1 ч . 3 п . п . » а , г » , 3 0 ч.З , 2 2 8 ч.З п.п.»а,г» У К РФ ч п р о д л е н с р о к с о д е р ж а н и я п о д с т р а ж е й н а 4 м е с я ц а , в с е г о д о 15 м е с я ц е в 2 7 с у т о к , д о 15 и ю н я 2 0 0 6 г о д а в к л ю ч и т е л ь н о .
З а с л у ш а в д о к л а д с у д ь и Е р м о л а е в о й Т.А. и в о з р а ж е н и я п о доводим ж а л о б ы прокурора Модестовой А.А.. , п о л а г а в ш е й оставить постановление без изменения, судебная коллегия Установила:
В процессе предварительного следствия Свидинской предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе, в незаконном сбыте и пересылке наркотических средств организованной группой, в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных о р г а н и з о в а н н о й группой, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном организованной группой в особо крупном размере.
З а д е р ж а н а о н а б ы л а 18 ф е в р а л я 2 0 0 5 года, 2 0 ф е в р а л я 2 0 0 5 г о д а в отношении нее избрана мера пресечения -заключение под стражей. Сроки содержания Свидинской под стражей неоднократно продлевались, последний раз п о с т а н о в л е н и е м с у д ь и С а х а л и н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 д е к а б р я 2 0 0 5 г о д а с р о к с о д е р ж а н и я п о д с т р а ж е й б ы л п р о д л е н д о 15 ф е в р а л я 2 0 0 6 г .
15 д е к а б р я ей б ы л о п р е д ъ я в л е н о о б в и н е н и е .
В ходатайстве о продлении сроке содержания под стражей, согласованном с заместителем Генерального прокурора РФ следователь шэосил о продлении срока содержания под стражей Свидинской на 4 месяца с учетом тяжести предъявленного обвинения, активного ее участия в преступном сообществе, возможности скрыться от следствия ,оказания давления на свидетелей и с учетом необходимости предъявления обвинения Шестакову, ознакомления с делом обвиняемых(по делу 11 обвиняемых) и составления обвинительного заключения.
В кассационной жалобе Свидинская просит об отмене постановления и изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы, со ссылкой длительное время содержания под стражей, наличие малолетней дочери, ухудшение состояния здоровья, на то, что с ней проведено мало следственных действий.
Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу обвиняемой, считая постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен заместителем Генерального прокурора РФ до 15 июня 2006 года Свидинской предъявлено обвинение в совершении ряда особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок .
Мера пресечения была избрана ей в виде содержания под стражей, с указанием оснований к избранию такой меры пресечения и в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.Основанием для избрания Свидинской такой меры пресечения послужила тяжесть предъявленного обвинения то, что оставаясь на свободе она может продолжить занятие преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей.
Были учтены и данные о личности Свидинской, которая официально не работала, по месту регистрации не проживала, Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мера пресечения в отношении Свидлинской была избрана законно и обоснованно продлевалась .
Принимая решение об оставлении Свидинской меры пресечения в виде содержания под стражей судья обоснованно указал в постановлении на тяжесть лредъявленного ему обвинения ,большое количество преступлений, которые вменяются ей в вину, на то, что находясь на свободе Богатов может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не отпали.
Ссылка в жалобе на изменение состояния здоровья, наличие ребенка и то обстоятельство, что с обвиняемой в течение длительного времени не проводятся следственные действия не является безусловным основанием для изменения в отношении Свидинской меры пресечения.
Объективных данных и медицинских документов, свидетельствующих о плохом состоянии здоровья Свидинской в деле не имее! ся и не было представлено обвиняемой и ее защитой .Дочь Свидинской в настоящее время проживает с отцом, который занимается ее воспитанием.
Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
Требования ст. 109 УПК РФ соблюдены.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а :
постановление Сахалинского суда от 27 января 2006 года в отношении Свидинской Анны Владимировны о продлении срока содержания под стражей до 15 месяцев 27 суток д\е. до 15 июня 2006 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой Свидинской - без удовлетворения.
Председательствую щийСудьи- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ