г. Москва 3 мая 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф., с> „ей Ахметова Р.Ф., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 мая 2006 года кассационные жа­ лобы обвиняемого Хабибрахманова И.Н. и адвоката Гамировой Э.И. на поста­ новление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2006 года, которым в отношении Хабибрахманова Ильдара Набиулаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗО ч.1 и 205 ч.З. 208 ч.2, 222 ч.З, 282-2 ч.2 УК РФ, постановлено продлить срок содержания под стражей до В июня 2006 года включительно.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения. Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибрахманов обвиняется в совершении преступлений, предусмот­ ренных ст.ст. 30 ч. I и 205 ч.З, 208 ч.2, 222 ч.З, 282-2 ч.2 УК РФ.

С>дья вынес вышеприведенное постановление и продлил срок содержа­ ния Хабибрахманова под стражей до 08.06.06 г. включительно, то есть до 18 месяцев В кассационных жалобах:

обвиняемый Хабибрахманов ставит вопрос об отмене постановления судьи. Указывает, что он лишь учился в лицее «Тисби» и никакого отношения к соответствующей группировке и совершенным преступлениям не имеет, по­ ложительно характеризуется, ранее не судим и имеет постоянное место жи­ тельства;

адвокат Гамирова Э.И., ссылаясь и на доводы, приводимые в кассаци­ онной жалобе Хабибрахманова, просит постановление судьи отменить. Счита­ ет, что следствие фактически закончено, осталось лишь ознакомиться с мате­ риалами дела, и Хабибрахманов фактически не может повлиять на ход следст­ вия.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор, участвовавший в процессе, Беляев М.В. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Су­ дебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения данного постановления.

В соответствии со ст. 109 ч.З УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, срок содержания под стражей мо­ жет быть продлен до 18 месяцев.

Как видно из материалов дела, Хабибрахманов обвиняется в совершении и особо тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах следует согласиться с тем, что тяжесть предъявленного обвинения, на что сослался суд в своем постановлении, явля­ ется основанием для продления срока содержания под стражей.

Что касается ссылки Хабибрахманова на то, что он к совершенным пре­ ступлениям не причастен, то вопрос о доказанности вины в данной стадии процесса не рассматривается.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену настоящего постановления, не допущено.

Основанием для отмены или изменения данного постановления не являются и доводы, приводимые в кассационных жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 марта 2006 года в отношении Х а б и б р а х м а н о в а И л ь д а р а Н а б и у л а е в и ч а оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи:

^^Д ^^32^х^хг^г^ ^Дл^~ / [ Сгравка: дело рассмотрено под председательством судьи И.А. Якупова;

Хабибрахманов И.Н. - в учреждении. ИЗ-16/3 ГУ ФСИН РФ по РТ.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ