№81-В06-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2 0 0 6 ! .
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ширяева И Т . дело по заявлению Ратниковой О.М. об установлении факта принятия наследства,
установила:
Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 26 октября 2004г. заявленное по делу требование удовлетворено, установлен факг принятия Ратниковой О.М. открывшегося после смерти 21 октября 1998г.
Ширяевой А.И. наследства на 1/2 долю квартиры по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, д. 157, кв.74, В кассационном порядке дело не рассматривалось, В надзорной жалобе заявитель просит отменить постановленное по делу решение суда и оставить заявление Ратниковой О.М. без рассмотрения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Кемеровского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, указанная правовая норма исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.
В надзорной жалобе Ширяев И.Т. указывает, что согласно договору от 20 октября 1992г. о передаче жилого помещения в собственность (имеется в деле - л.д. 10), он является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Кемерово, ул.Гагарина, д. 157, кв.74.
Поскольку Ширяева А.И. собственником данного жилого помещения не являлась, квартира не могла перейти в порядке наследования в собственность Ратниковой О.М.
Кроме того, заявитель указывает и на то, что ему как нетрудоспособному супругу наследодателя Ширяевой А.И. принадлежит право на обязательную долю в наследстве.
Таким образом, по мнению заявителя, суд при вынесении решения, в нарушение части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не учел, что в данном случае имеется спор о праве, и дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства с привлечением всех заинтересованных лиц.
Эта доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Ширяева И.Т. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
дело по заявлению Ратниковой О.М. об установлении факта принятия наследства передать для рассмотрения по существу в президиум Кемеровского областно* о суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В.Борисова