Дело 55-005-24 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего К у д р я в ц е в о й Е . П .

судей Верховного Суда РФ Л и н с к о й Т.Г. и Б о р о в и к о в а В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2006 года касса­ ционную жалобу осуждённого Кулумаева Сергея Никифоровича на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 11 октября 2005 года, которым К у л у м а е в Сергей Н и к и ф о р о в и ч , 29 октября 1963 года рождения, уроженец с. Бутрахты Таштыпского района Республики Хакасия, су­ димый 28.08.2000 года по п. «в» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 6 меся­ цам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 11.01.2002 года на 1 год 1 месяц 17 дней, осуждён по ст.ст.30 ч.З, 131 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи К у д р я в ц е в о й Е . П . возражения п р о к у р о р а Ш а р у е в о й М . В . на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Кулумаев осуждён за покушение на изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для него не достигшей 14летнего возраста.

В судебном заседании Кулумаев виновным себя не признал.

В к а с с а ц и о н н о й жалобе осуждённый также не признаёт себя винов­ ным, Утверждает, что осуждён на основании оговора со стороны сестры и матери потерпевшей.

Г о с у д а р с т в е н н ы й о б в и н и т е л ь С ё м о ч к и н а О . В . в своих возраже­ ниях с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласна и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями малолетней потерпевшей Тодозаковой А.Г., допрошенной с соблюдением уголовно-про- цессуального закрна, из которых усматривается, что Кулумаев пытался со­ вершить с ней насильственный половой акт. Его действия были пресечены вошедшими в дом её родственниками - сестрой и матерью Тодозаковыми.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Тодозаковой М.

- сестры потерпевшей, о том, что она прибежала домой на крик сестры и уви­ дела её на полу, пытающуюся вырваться из-под Кулумаева, который лежал на ней со спущенными до колен шортами. Подбежав к ним, она (Тодозакова М.) стала его битд?. Тогда Кулумаев встал с потерпевшей и одел шорты.

Свидетель Малышева показала о том, что после ухода матери и сест­ ры потерпевшей Кулумаев взял её за руку и увёл в дом. Вскоре она услы­ шали крики потерпевшей и побежала за Тодозаковыми.

Свидетель Тодозакова СМ. подтвердила показания свидетелей Ма­ лышевой и Тодозаковой М.

Показание потерпевшей о её сопротивлении осуждённому и свиде­ теля Тодозаково^ М. о том, что она стала бить потерпевшего по спине, чтобы освободить сестру, объективно подтверждаются заключением судебно-меди­ цинского эксперта о наличии у Кулумаева ссадин в области обеих голеней.и кровоподтёков в рбласти спины.

Изложенное опровергает доводы осуждённого о его оговоре со стороны потерпевшей.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о его виновности в совершении инкриминированного ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона судом дана надлежащая оценка в приговоре. Доводы об оговоре осуждённого судом проверены и обоснованно с учётом совокупности изложенных доказательств опровергнуты в приговоре.

Психическое состояние осуждённого судом проверено. Согласно заключению экспертов-психиатров Кулумаев в момент совершения инкриминированного ему деяния расстройством психической деятельности не страдал и н|е страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он м<?г руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.

При назначении наказания суд учёл степень общественной опасности содеянного им, его положительные характеристики, а также другие данные о личности.

| Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и смягчением назначенного наказания по делу не имеется.

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2005 года в отношении К у л у м а е в а С е р г е я Н и к и ф о р о в и ч а оставить без измене­ ния, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ В Е Р Х О В Н О Г О СУДА Р Ф С п р а в к а : 1) председательствующий судья Верховного Суда Республики Хакасия Б а й г а ш е в а Т . В .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ & у Копии определения н а п р а в л е н ы I.

Начальнику 1^Л<М04СШЛ 2. Дело отправлено 4 УЗ ~ /4^, РЯб^-с^У УРвСЩ Р<Г* 200 6\ош & года $ Табесе ^0*04*1