Дело № 885П-05ПР ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «1» марта 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А, СерковаП.П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Московского городского суда от 22 апреля 1998 года, по которому В О Н О Г С Е Р Г Е Й В И К Т О Р О В И Ч , родившийся 2 апреля 1970 года в г.Чарджоу Туркменской ССР, судимый 21 декабря 1990 года по ст.ст.3 45 ч.2, 2 1 0 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, на основании ст.7 п. «б» постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» от 23 февраля 1994 года срок наказания сокращен на 1/3, освобожден 29 апреля 1995 года по отбытии наказания, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых двадцати лет в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии особого режима.
осужден Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 1998 года приговор в отношении Вонога оставлен без изменения.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Г.Владимира от 5 мая 2004 года из приговора исключено указание о наличии в действиях Вонога особо опасного рецидива преступлений, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено Воногу в срок отбывания наказания в тюрьме.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о смягчении осужденному наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Воног осужден за убийство Узакбаева Марата Н. и за покушение на убийство Филимонова A.A. и Федотова A.C.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах.
14 апреля 1997 года, примерно в 4 часа, у входа в бар «Голодная утка», расположенный по адресу: г.Москва, ул.Пушечная, д.9, Воног, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время драки с ранее не знакомыми ему братьями Узакбаевыми М.Н. и Марата Н., а также с Филимоновым A.A. и Федотовым A.C., возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за нетактичного обращения Узакбаева Марата И. с неустановленной девушкой, которая находилась в баре вместе с Воногом, с целью лишения жизни братьев Узакбаевых, Филимонова и Федотова нанес лезвием имевшегося у него ножа два удара в грудь и один удар в ногу Узакбаеву, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, относящееся к повреждениям, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате которого от острой кровопотери на месте происшествия наступила смерть Узакбаева Марата Н. Кроме того, Воног своими действия причинил Узакбаеву Марату Н, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки и сквозное колото-резаное ранение правой голени - повреждения, как в отдельности, так и в целом по отношению к экспертизе живого лица обычно расцениваемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.
После этого Воног, реализуя свой умысел на лишение жизни Федотова и Филимонова, лезвием имевшегося у него ножа нанес Филимонову удары, которыми причинил тому: три колото-резаные раны в правой половине грудной клетки в зоне расположения Ш-го ребра по переднеподмышечной линии; на наружной поверхности правого бедра в нижней трети и в области левого тазобедренного сустава, то есть повреждения, причинившие легкий вред здоровью, сопровождавшиеся кратковременным расстройством здоровья на срок менее трех недель; а Федотову этим же ножом нанес один удар в кисть левой руки, причинив резаное ранение ладоней поверхности левой кисти - повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее 3 недель.
Однако свой умысел на убийство Филимонова и Федотова он до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, вследствие прекращения драки работниками милиции и своевременно оказанной помощи Федотову и Филимонову.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, не оспаривая обоснованности осуждения Вонога и правильности квалификации его действий, ставит вопрос о смягчении ему наказания по совокупности преступлений до 20 лет лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме.
Президиум находит, что надзорное представление удовлетворению частично по следующим основаниям.
подлежит При назначении осужденному наказания суд не учел, что причиной возникновения между Воногом и потерпевшими конфликта явилось нетактичное поведение братьев Узакбаевых по отношению к девушке, находившейся в баре вместе с осужденным. После того как Воног сделал последнему замечание, в конфликт вмешались другие потерпевшие.
Отметив в приговоре, что «конфликт» и «рукоприкладство» были обоюдными, суд тем не менее признал численное превосходство потерпевшей стороны, применение к Воногу потерпевшими насильственных действий.
При решении вопроса о назначении Воногу наказания суд в нарушение требований ч.2 ст.43 УК РФ, определяющей понятия и цели наказания, в должной мере не учел указанные обстоятельства, определив наказание в виде столь длительного срока лишения свободы. Кроме того, в приговоре не мотивировано решение об отбывании Воногом первых 20 лет в тюрьме. Положения ч.2 ст.58 УК РФ предусматривают лишь возможность, а не необходимость назначения отдельным категориям осужденных отбывания части срока наказания в тюрьме.
При таких обстоятельствах приговор в части назначенного Воногу наказания нельзя признать справедливым.
С учетом указанных обстоятельств, а также состояния здоровья Вонога (заболевание туберкулезом) и применения положений нового уголовного закона, исключившего наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, Президиум считает необходимым смягчить Воногу наказание, как за совершение каждого из преступлений, так и по их совокупности, а также исключить указание об отбывании части срока наказания в тюрьме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.
2. Приговор Московского городского суда от 22 апреля 1998 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 1998 года и постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 5 мая 2004 года в отношении Вонога Сергея Викторовича изменить: смягчить назначенное ему по ст.
105 чЛ УК РФ наказание до 12 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ до 9 лет лишения свободы;
на основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1, 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить Воногу СВ. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
исключить указание об отбывании Воногом СВ. части срока наказания в тюрьме.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев 1 С.В. Кепель