Дело № 64-ГЮ6 ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 .Москва «20» марта 2006 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Петроченкова А.Я., Радченко В.Pl., Серкова Г Ш . , Верина В.П., Жуйкова B.M., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Свиридова Ю.А., Разумова С.А. - рассмогред уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Широкова А.В. на приговор Тамбовского областного суда от 13 августа 2001 года, которым ШИРОКОВ Андрей Владимирович, родившийся 27 июля 1981 года в г.Рассказово Тамбовской области, судимый 16 января 2001 года по с г. 158 ч,2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по ст. 105 ч.2 п.п. «в», «д», «ж», «з» УК Р Ф на 17 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
о с у ж д е н - Па основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1^ лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 января 2001 года и по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 ноября 2001 года приговор оставлен без изменения Нос 1аиовлепием судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2003 года Широков A.B. освобожден от наказания, назначенною по приговору от 16 января 2001 года, и отбывание лишения свободы ему назначено в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г Л а м б о в а о г 21 февраля 2005 года в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, из приговора Тамбовского областного суда от 13 август.а 2001 года исключены квалифицирующий признак разбоя - «неоднократно» и конфискация имущества. Постановлено считать Широкова A.B.
осужденным по стЛ05 ч.2 п.п. «в», «д», «ж», «з», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Широков A.B. просит об изменении состоявшихся в отношении пего судебных решений и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А, изложившего содержание приговора, кассационного онре деления и постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
по прш овору суда Широков A.B.
прес -уп пений при следующих основаниях.
осужден за совершение 4 марта 200Ì г . примерно в 16 часов, находившиеся в состоянии алко1 оаьного опьянения, Борисов и Широков договорились совершить разбойное нападение. С п о й целью они пришли на улицу Пионерскую и постучали в том № 3 , попросив попить воды. Когда хозяйка дома Гришина A.C., 1920 года рождения, открыла им дверь. Борисов тут же в сенях свалю] ее ни пол и потребовал деньги. Гришина A.C. попыталась кричать, но Борисов зажол ей рог рукой. Широков тем временем закрыл входную дверь изнутри на засов и прошел на кухню, где взял кухонный нож и возвратился 7 в сени. Гришина Л.С сказала, что у нее денег нет, и тогда Широков нанес ей несколько ударов ножом в область грудной клетки. От этих ударов лезвие нож 1 сломалось Борисов продолжал удерживать Гришину A.C. на пол), а Широков принес из кукни второй нож, который также при нанесении ударов в область грудной клетки потерпевшей сломался. После зтого Борисов и Ш И Р О К О В т н е с л и Гришину A.C. из сеней в спальную комнату дома и, положив ее на кровать, снова потребовали деньги. Денег у Гришиной A.C.
не было, и она о i дала Широкову и Борисову свой талон на пенсию, а также указала им место в спальной комнате, где у нее хранилась бутылка спирта.
Затем Гришина V.C. самостоятельно перешла в зал дома, где села на кроват ь Завладев лишь бутылкой спирта и талоном на пенсию и намереваясь отыскать в доме деньги. Широков и Борисов договорились сначала убить Гришину A.C., сознавая, что в силу престарелого возраста Гришина A.C.
иахотится в беспомощном состоянии. С этой целью Широков взял на кухне третий нож и нанес им несколько ударов под левую лопатку Гришиной A.C..
Борисов в этот момент удерживал потерпевшую, накрыв ее голову подушкой, в резупьгате потерпевшей Гришиной A.C. в общей сложности было причинено I ) ножевых ранений, 12 из них проникающих, от которых она скончалась.
е В тто время в дверь дома постучал сын Гришиной A.C. - Гришин Е.В., который вместе с женой Гришиной Р.Н. пришел навестить мать. Тогда Широков и Борисов не стали искать деньги и с места преступления скрылись чере* заднюю дверь, похитив помимо бутылки спирта алюминиевые га* стоимостью 120 рублей и кастрюлю стоимостью 90 рублей, которые в тот же вечер продали за 35 рублей Игнатову H.B.. а дены и пропили.
В надзорной жалобе осужденный Широков A.B. просит об изменении судеопых решений и смягчении наказания, мотивируя тем, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 16 января 2001 года, в его действиях o r c y i c i e y e i особо опасный рецидив преступлений и имеются основания для смя! чения наказания с применением положений ст.62 УК РФ. т.к. суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.
[ [решцнум Верховного Суда Российской надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Федерации находит Как видно из приговора, суд первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал активное способствование Широкова раскрытию преступления.
При ' п о м суд не применил в отношении осужденного положения ст.62 УК РФ, поскольку установил наличие особо опасного рецидива прес уплений.
Из приобщенного к надзорной жалобе постановления судьи Рассказовского районного суда от 20 февраля 2003г. видно, что по приговору от 16 января 2001г. Широков был освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния, за совершение которого он был осужден. Такое решение аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.
В связи с изложенным, из приговора следует исключить указание о наличии особо опасного рецидива преступлений, а также указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.62 УК РФ и в связи с исключением из приговора указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, наказание, назначенное Широкову A.B., подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Широкова A.B. удовлетворить.
2 . Приговор Тамбовского областного суда от 13 августа 2001г..
определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного С \ д а Российской Федерации от 6 ноября 2001 г., постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2003г., постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 20051. в отношении Широкова Андрея Владимировича изменить:
исключить из приговора указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное Широкову A.B. по ст.105 ч.2 п л .
«в>>, '>. «з» У ЕС РФ, до 15 лет лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ - до 1 I лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Широкову A.B. окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Широкова A.B. оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации v , В.М. Лебедев