Председательствующий Поправко В.И.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А., судей - Глазуновой Л.И. и Зеленина С Р .

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2006 года де­ ло по кассационной жалобе подсудимой Ивановой И.В. на поста­ новление Иркутского областного суда от 24 января 2006 года о на­ значении судебного заседания по итогам предварительного слуша­ ния, которым принято решение о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению ИВАНОВОЙ Ирины Влади­ мировны в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 4.1,292,303 ч.2,300 УК РФ.

Наряду с этим судом принято решение об удовлетворении части заявленных подсудимой ходатайств и отклонении другой час­ ти, в том числе и возвращении уголовного дела прокурору (в поста­ новлении указано, какие ходатайства удовлетворены, и в удовлетво­ рении каких - отказано).

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без из­ менения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В связи с тем, что Иванова при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, а также заявила ходатайство об исключе­ нии из числа доказательств ряда документов, судья постановил на­ значить по делу предварительное слушание.

Предварительное слушание было проведено 24 января 2006 года.

В процессе предварительного слушания обвиняемой ходатай­ ство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей было поддержано.

Наряду с этим ею было поддержано ходатайство об истребо­ вании ряда документов, вызове в судебное заседание свидетелей, а также об исключении из числа доказательств некоторых докумен­ тов.

Судьей принято приведенное выше постановление.

В кассационной жалобе Иванова И.В., находя постановле­ ние суда необоснованным и немотивированным, просит о его отме­ не.

Считает необоснованным решение судьи об отказе в удовле­ творении ее ходатайства об исключении из числа доказательств по­ становления о возбуждении уголовного дела, должностной инструк­ ции, приказа о назначении на должность, рапортов, и т.д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жа­ лобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усмат­ ривает.

Соглашаясь с решением судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении ряда доказательств, судебная коллегия исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует участ­ никам процесса заявить аналогичное ходатайство при судебном разбирательстве, а принятое судом в этой части решение подлежит проверке в кассационном порядке при рассмотрении жалобы или представления на решение суда, постановленное по итогам судеб­ ного разбирательства.

Заявляя о необходимости направления дела прокурору, Ива­ нова ссылается на закон, в соответствии с которым бремя опровер­ жения ее доводов о недопустимости доказательств, лежит именно на нем. Поскольку обвинительное заключение не содержит доводов, опровергающих ее утверждение, оно является незаконным, что яв­ ляется основанием к направлению дела прокурору для пересостав­ ления обвинительного заключения.

Судебная коллегия считает, что и по указанным Ивановой основаниям постановление судьи отмене не подлежит.

Уголовно-процессуальный закон, на который ссылается Ива­ нова, устанавливает, что принятое на предварительном слушании решение судьи по вопросу допустимости доказательств носит пред­ варительный характер.

Это решение может быть по ходатайству стороны пересмот­ рено при рассмотрении дела по существу в стадии судебного разби­ рательства, когда суд может повторно исследовать материалы, по­ служившие основанием для признания доказательств недопустимы­ ми (либо допустимыми) и пересмотреть свое решение с учетом дан­ ных судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Иркутского областного суда от 24 января 2006 года о назначении судебного заседания по итогам предвари­ тельного слушания по уголовному делу в отношении ИВАНОВОЙ Ирины Владимировны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: