2 мая 2006 года г. Москва С у д е б н а я к о л л е г и я по у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

Побрызгаевой Е.В., Лаврова Н.Г.

судей рассмотрела 2 мая 2006 года в судебном заседании к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у Х а л я п о в а Р.А. на постановление Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2006 года, по которому Х а л я п о в у Р а ф а э л ю А н а с о в и ч у , 1984 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1 и 205 ч.З, 282 ч.2,282-2 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца по 8 июня 2006 года.

• Заслушав доклад судьи Побрызгаевой Е.В., мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халяпову Р.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1 и 205 ч.З, 282 ч.2,282-2 ч.2 УК РФ, срок содержания под стражей продлен до 8 июня 2006 года.

Р.А., ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности его скрыться от суда или повлиять на установление истины по делу, а также на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении им инкриминируемых преступлений. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе Х а л я п о в Государственный обвинитель Ахтямов М.М. возражает против доводов кассационной жалобы обвиняемого, просит постановление оставить без изменения.

Изучив поступившие материалы, проверив доводы кассационной жалобы обвиняемого и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что в настоящее время, в соответствии с требованиями ст. ст. 217, 219 УПК РФ, осуществляется ознакомление обвиняемых и их защитников с основными и дополнительными материалами уголовного дела. Срок содержания под стражей, установленный Халяпову Р.А., истекает 8 марта 2006 года. Большой объем материалов дела и значительное количество обвиняемых не позволяет закончить ознакомление с материалами дела обвиняемых и адвокатов в установленный срок.

Решая вопрос о продлений Халяпову Р.А. срока содержания под стражей, суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенных им преступлений, учел, что Халяпов Р.А., являясь участником незаконного вооруженного формирования тайной законспирированной террористической организации «Исламский джамаат», может скрыться от органов следствия и оказать воздействие на свидетелей, реализовать совершение актов терроризма на территории Республики Татарстан и других субъектов Российской Федерации.

Вопрос о виновности или невиновности обвиняемого Халяпова Р.А.

подлежит рассмотрению в ходе судебного разбирательства.

Нарушение уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление Верховного суда Республики Татарстан от 2 марта 2006 года в отношении Х а л я п о в а Р а ф а э л я Анасовича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

11-006-40 Копии определения направлены:

1. Начальнику Учр. ИЗ-16/3 г.Бугульма,(423200) в отн. Халяпова Рафаэля Анасовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .

. 2006 года в томах в Верховный Суд Республики Татарстан 1