г. Москва 13 апреля 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Журавлева В.А.

председательствующего Коваля В.С.

Эрдыниева Э.Б.

судей рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Рябинца Н.С.Ю, адвоката Норина А.Г. на приговор Пермского областного суда от 20 декабря 2005 года, по которому РЯБИНЕЦ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся 23 сентября 1982 года в г. Соликамске Пермской области, судимый:

1. 25 октября 2005 года по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на шесть лет лишения свободы;

2.

2 ноября 2005 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г», ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч.

5 УК РФ на десять лет лишения свободы, осужден к лишению свободы по:

• ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ на семь лет;

• ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ на семь лет;

• ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на четырнадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено девятнадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено двадцать пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу Шмидтгаля компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Ю.И.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С. Ю мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябинец осужден за изнасилование несовершеннолетней Черных Е.Л.

и совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера. Кроме того, он же осужден за ее убийство с целью скрыть совершенные преступления.

Преступления совершены им в ночь на 28 июля 2003 года на территории Пермской области.

13 суде осужденный вину не признал.

В кассационных жалобах:

• осужденный просит приговор в части его осуждения по ст. 131 ч.

2 п. «д,' ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ отменить, дело прекратить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. «к» УК Р Ф на ст. 1 1 1 ч. 4 УК РФ. снизить наказание, указывая, что изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей не совершал и не имел умысла на ее убийство;

Ч • аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Норина А.Г. в защиту интересов осужденного. Кроме того, по мнению адвоката, квалифицирующий признак - изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера заведомо несовершеннолетней не подтвержден материалами дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом, в ночь на 28 июля 2003 года в лесном массиве на 8-ом километре дороги Соликамск - с. Тохтуево Пермской области справа от дороги Рябинец напал на Черных и с целью совершения насильственного полового акта с потерпевшей, иных насильственных действий сексуального характера и ее убийства подверг ее избиению. Заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, нанес Черных множественные удары: не менее 19 ударов руками и ногами по голове и по телу, множественные удары в голову кирпичом, сдавливал ш е ю Черных Е.Л.

руками, после чего, совершил насильственный половой акт и действия сексуального характера.

От полученных повреждений Черных скончалась на месте происшествия. Смерть ее наступила от тупой сочетаннои травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с переломами костей лицевого скелета, костей свода и основания черепа, ранами в лобной области, тупой травмы шеи с переломами левого рожка подъязычной кости, кровоизлиянием в месте перелома, кровоподтеками на переднебоковых поверхностях шеи слева и справа.

Вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре Так сам Рябинец, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании пояснил, что уехал с дискотеки вместе с потерпевшей, после чего в лесном массиве предложил ей совершить половой акт, для чего снял с нее одежду. Ответив отказом на его предложение, потерпевшая ударила его каблуком но голове и побежала. Догнав ее, он уронил ее на землю и этим же каблуком ударил ей по голове, отчего она потеряла сознание. Затем бросил ей на лицо найденный кирпич.

Свои показания осужденный подтвердил при выходе на место происшествия.

О том, что именно осужденный уходил с дискотеки вместе с погибшей, пояснили свидетели Хозина и Шмидтгаль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия на трупе Черных была обнаружена только майка-топ, что соответствует показаниям осужденного о том, что ее одежду он унес с места происшествия и разбросал в лесу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Черных наступила от тупой сочетаннои травмы тела, сопровождавшейся открытой черепно-мозговой травмой с переломами костей лицевого скелета, костей свода и основания черепа, ранами в лобной области на лице; тупой травмы шеи с переломом левого рожка подъязычной кости, кровоизлиянием в месте перелома, кровоподтеками на передне-боковых поверхностях шеи слева и справа.

Открытая черепно-мозговая травма возникла в результате действия каких-то твердых тупогранных предметов с ограниченной площадью соударения и могла образоваться при ударах бойком и задней частью молотка, либо другим предметом с аналогичной площадью соударения; тупая травма шеи возникла при сдавлении органов шеи в передне-боковых поверхностях и могла образоваться при сдавлении органов шеи руками постороннего человека.

У Черных также обнаружены повреждения в области половых органов (кровоизлияния на слизистой оболочке девственной плевы, разрыв задней спайки преддверия влагалища) и зияние задне-проходного отверстия, которые возникли в результате введения каких-то твердых предметов, возможно, полового члена.

Сам осужденный подтвердил, что с погибшей он был один.

Поэтому, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденного виновным в изнасиловании потерпевшей, совершении насильственных действий сексуального характера и ее убийстве.

С доводами кассационных жалоб о том, что осужденный не был осведомлен о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, согласиться нельзя.

Квалифицировав действия осужденного по п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Шмидтгаля Ю.И., брата погибшей, о том, что по внешнему виду его сестра, которой в июле 2003 года исполнилось 15 лет, выглядела на свой возраст и ничем не отличалась от своих сверстников.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела и данных о личности. Оснований для его снижения, в том числе по правилам ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия при 1-овор Пермского областного суда от 20 декабря 2005 юда в отношении РЯБИНЦА Н И К О Л А Я СЕРЕГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Норина А.Г'. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1. Начальник Дело отправлено 1 _ 200 ^Сда '^ /?1^&^г^