Д е л о № 93-О06-3.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 3 м а р т а 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Р а з у м о в а С.А.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
р а с с м о т р е л а в судебном заседании 23 марта 2006 года кассационные ж а л о б ы адвоката А н а е в а Р.А.и обвиняемого Кочекова Д.Н.
на постановление судьи Магаданского областного суда от 28 декабря 2005 года, по которому срок содержания под стражей КОЧЕКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ноября 1972 года рождения, Читы, ранее не судимого уроженца 25 г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.228;
п.«г»ч.Зст.228-1; ч.Зст.ЗЗ-ч.1 ст.286; ч.Зст.ЗЗ-п.п.«а,г»ч.Зст.228-1УК Р Ф продлён на три м е с я ц а в о с е м ь суток до 8 апреля 2006 года включительно.
На указанное постановление о б в и н я е м ы м Кочековым подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, изменении ему м е р ы пресечения на не связанную с л и ш е н и е м с в о б о д ы . Кроме того, о б в и н я е м ы й Кочеков просит рассмотрение кассационных жалоб провести с его у ч а с т и е м .
З а с л у ш а в доклад судьи Верховного С у д а Российской Ф е д е р а ц и и Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Т р и ш е в о й А.А.
об отклонении ходатайства обвиняемого Кочекова, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С о г л а с н о ст.373УПК Р Ф суд кассационной инстанции проверяет по кассационным ж а л о б а м и представлениям законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
Кассационная жалоба о б в и н я е м ы м Кочековым подана, при этом д о в о д ы , по которым он считает незаконным и н е о б о с н о в а н н ы м постановление судьи от 28 декабря 2005 года в кассационной жалобе изложены При таких данных, для проверки законности и обоснованности постановления судьи по кассационной жалобе участие обвиняемого Кочекова в кассационном рассмотрении материала необходимостью не вызывается Кроме того, обвиняемый Кочеков с о д е р ж а н и е м под стражей числится за органами предварительного следствия и с о д е р ж а н и е м под стражей за Верховным С у д о м Р Ф не перечислялся При таких обстоятельствах, Верховный С у д Российской Ф е д е р а ц и и не вправе решать вопрос об этапировании обвиняемого Кочекова, содержащегося под стражей, д л я участия в кассационном рассмотрении материала Как видно из постановления судьи от 28 декабря 2005 года срок содержания обвиняемого Кочекова под стражей продлен на три месяца в о с е м ь суток в том числе д л я выполнения отдельных следственных действий и окончания предварительного расследования дела этапирование обвиняемого Кочекова в судебное з а с е д а н и е Верховного С у д а Р Ф с д е л а е т невозможным выполнение тех следственных и процессуальных действий, д л я выполнения которых и продлен срок содержания под стражей, т е м с а м ы м воспрепятствует окончанию предварительного следствия и доступу участников процесса к правосудию При таких данных, судебная коллегия не находит оснований д л я удовлетворения ходатайства обвиняемого Кочекова И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст 377, ч 2ст 3 7 8 У П К РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Кочекова Дмитрия Николаевича об его этапировании в судебное з а с е д а н и е Верховного С у д а Российской Федерации д л я участия в кассационном рассмотрении м а т е р и а л а по его кассационной ж а л о б е на постановление судьи Магаданского областного суда от 28 декабря 2005 года отказать Председательствующий Судьи