93-О06-3.

Д е л о № 93-О06-3.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 23 м а р т а 2006 г.

Судебная коллегия по уголовным Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и в составе:

делам п р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ е г о Р а з у м о в а С.А.

судей Р у с а к о в а В.В. и Фроловой Л.Г.

^ • - Верховного Суда р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м заседании 23 м а р т а 2006 года кассационные ж а л о б ы адвоката А н а е в а Р.А. и обвиняемого Кочекова Д.Н.

на постановление судьи Магаданского областного суда от 28 декабря 2 0 0 5 года, по которому срок содержания под стражей КОЧЕКОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ноября 1972 года рождения, Ч и т ы , р а н е е не судимого уроженца 25 г.

обвиняемого в с о в е р ш е н и и преступлений, п р е д у с м о т р е н н ы х ч.2ст.228;

п.«г»ч.Зст.228-1; ч.Зст.ЗЗ-ч.1 ст.286; ч.Зст.ЗЗ-п.п.«а,г»ч.Зст.228-1УК Р Ф продлён на три включительно.

месяца восемь суток до 8 апреля 2006 года Согласно предъявленного обвинения Кочеков органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - гашишного м а с л а в о с о б о крупном размере, в незаконном с б ы т е наркотического с р е д с т в а - гашишного м а с л а м а с с о й 59,2 граммов, то есть в особо крупном размере; в организации д о л ж н о с т н ы м л и ц о м действий, в ы х о д я щ и х за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов о б щ е с т в а и государства;

в организации незаконного сбыта в составе организованной группы наркотического с р е д с т в а в о с о б о крупном размере.

. З а с л у ш а в д о к л а д судьи Верховного С у д а Российской Федерации Р у с а к о в а В.В, мнение прокурора Т р и ш е в о й А.А, полагавшей судебное решение в отношении Кочекова оставить без изменения, коллегия судебная

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах:

- о б в и н я е м ы й Кочеков просит отменить постановление судьи о продлении срока содержания под стражей и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с л и ш е н и е м свободы, ссылаясь на необоснованность предъявленного ему обвинения;

- адвокат А н а е в Р.А. в интересах обвиняемого Кочекова просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по ходатайству с л е д о в а т е л я Карасёва Е.В, указывая, что с а м а по себе тяжесть предъявленного Кочекову обвинения не может служить о с н о в а н и е м д л я продления срока содержания под стражей; кроме того, не установлен факт совершения Дейнекиным и М а р к о в ы м какого-либо преступления, поэтому вывод суда об организаторской роли Кочекова в незаконном сбыте наркотического средства, не соответствует фактическим о б с т о я т е л ь с т в а м дела.

Проверив м а т е р и а л ы дела, обсудив д о в о д ы кассационных жалоб, с у д е б н а я коллегия не находит оснований к о т м е н е постановления судьи.

Как видно из предъявленного Кочекову обвинения последний обвиняется в с о в е р ш е н и и особо тяжкого преступления.

Как с л е д у е т из протокола задержания и постановления о применении м е р ы пресечения от 31 декабря 2004 года Кочеков был задержан, а з а т е м заключён под стражу по т е м основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от с л е д с т в и я или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, при э т о м учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления.

У к а з а н н ы е основания содержания Кочекова под стражей, как видно из м а т е р и а л о в д е л а , не отменялись, не изменялись и не признавались в у с т а н о в л е н н о м законом порядке незаконными.

В соответствии с требованиями ч.Зст.ЮЭУПК Р Ф срок содержания под стражей с в ы ш е 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, о б в и н я е м ы х в совершении особо тяжких преступлениях, по ходатайству с л е д о в а т е л я , внесённого с согласия Генерального прокурора или его заместителя, д о 18 месяцев.

Как видно из представленных материалов, постановление старшего следователя по особо важным делам прокуратуры Магаданской о б л а с т и К а р а с ё в ы м Е.В. вынесено с согласия первого заместителя Генерального прокурора Российской Ф е д е р а ц и и Бирюкова Ю.С, то есть вопрос о продлении Кочекову срока содержания под стражей р а з р е ш ё н в соответствии с требованиями У П К РФ, В постановлении судьи от 28 декабря 2005 года приведены мотивы, в силу которых обвиняемый Кочеков и в д а л ь н е й ш е м должен с о д е р ж а т ь с я под стражей в связи с н е в ы п о л н е н и е м с л е д о в а т е л е м требований ст.ст.215-220УПК РФ.

С о г л а с н о разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления П л е н у м а Верховного С у д а Р Ф от 10 октября 2003 года «О применении с у д а м и о б щ е й юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Р Ф » следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключённое под стражу лицо с о в е р ш и л о преступление, является н е о б х о д и м ы м у с л о в и е м д л я законности ареста. В м е с т е с тем, такое подозрение не может оставаться е д и н с т в е н н ы м основанием для продолжительного содержания под стражей. Д о л ж н ы существовать и иные основания, которые могли бы оправдать изоляцию лица от о б щ е с т в а . К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, о б в и н я е м ы й может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо с ф а л ь с и ф и ц и р о в а т ь доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со с в и д е т е л я м и . При этом, указанные обстоятельства должны быть р е а л ь н ы м и , обоснованными, то есть подтверждаться д о с т о в е р н ы м и сведениями.

В случае продления сроков содержания под стражей с у д ы д о л ж н ы указывать конкретные обстоятельства, о п р а в д ы в а ю щ и е продление этих сроков, а также - доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

П р о д л е в а я срок содержания Кочекову под стражей, судья в постановлении указал, что он учитывает, что в н а с т о я щ е е время предварительное следствие не закончено, ввиду его сложности и большого о б ъ ё м а ( 1 2 томов); Кочеков не имеет постоянной регистрации в г. Магадане. Д а н н ы е обстоятельства дают основания полагать, что находясь на свободе, Кочеков может воспрепятствовать производству по делу, по которому необходимо выполнение требований ст.ст.215220УПК РФ.

Д о в о д ы кассационных жалоб адвоката А н а е в а Р.А. и Кочекова о необоснованности предъявленного обвинения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку проверка виновности(либо невиновности) обвиняемого в предъявленном обвинении, своевременности предъявления ему обвинения, оценки д о к а з а т е л ь с т в ^ том числе их допустимости), наличия или отсутствия нарушений требований УПК Р Ф при задержании Кочекова и расследовании д е л а и его права на защиту - в компетенцию суда при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не входит. Также суд неправомочен р е ш а т ь вопрос о прекращении уголовного д е л а за о т с у т с т в и е м в д е й с т в и я х обвиняемого состава преступления при р е ш е н и и вопроса о продлении срока содержания под стражей. В компетенцию суда также не входит проведение служебных р а с с л е д о в а н и й по бездействию органов с л е д с т в и я и фальсификация обвинения..

Таким о б р а з о м , вынесение с у д ь ё й 28 д е к а б р я 2005 года постановления о продлении срока с о д е р ж а н и я обвиняемого Кочекова под стражей не противоречит закону.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Кочекова р а с с л е д о в а н и е м не закончено, а основания содержания Кочекова не изменились, судья обоснованно продлил срок содержания Кочекову под стражей.

И с х о д я из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

П о с т а н о в л е н и е судьи Магаданского областного с у д а от 28 декабря 2 0 0 5 года в отношении Кочекова Д м и т р и я Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката А н а е в а Р.А. и обвиняемого Кочекова Д.Н. - без удовлетворения.

Справка: п о д с у д и м ы й Кочеков Д.Н.

содержится в С И З О №1 г. Магадана.